NUEVA YORK — Los intentos de prohibición y restricción de libros en las bibliotecas escolares y públicas continúan aumentando, estableciendo un récord en 2022, según un nuevo informe de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas que se publicó el jueves.
La asociación compiló más de 1200 desafíos en 2022, casi el doble del total récord de 2021 y, con mucho, la mayor cantidad desde que la ALA comenzó a recopilar datos hace 20 años.
“Nunca había visto algo así”, dice Deborah Caldwell-Stone, directora de la Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA. “Los últimos dos años han sido agotadores, aterradores, indignantes”.
El informe del jueves no solo documenta el creciente número de desafíos, sino también su naturaleza cambiante. Hace unos años, las quejas solían surgir con los padres y otros miembros de la comunidad y se referían a un libro individual. Ahora, las solicitudes a menudo son para múltiples remociones y están organizadas por grupos nacionales como el conservador Moms for Liberty, que tiene la misión de “unificar, educar y empoderar a los padres para defender sus derechos de paternidad en todos los niveles de gobierno”.
El año pasado, se objetaron más de 2500 libros diferentes, en comparación con 1858 en 2021 y solo 566 en 2019. En numerosos casos, se impugnaron cientos de libros en una sola denuncia. La ALA basa sus hallazgos en relatos de medios e informes voluntarios de bibliotecas y reconoce que las cifras podrían ser mucho más altas.
Bibliotecarios de todo el país han contado haber sido hostigados y amenazados con violencia o acciones legales.
“Todos los días, los bibliotecarios profesionales se sientan con los padres para determinar cuidadosamente qué material de lectura se adapta mejor a las necesidades de sus hijos”, dijo en un comunicado la presidenta de ALA, Lessa Kanani’opua Pelayo-Lozada. “Ahora, muchos trabajadores de bibliotecas enfrentan amenazas en su empleo, su seguridad personal y, en algunos casos, amenazas de enjuiciamiento por proporcionar libros a jóvenes que ellos y sus padres quieren leer”.
Caldwell-Stone dice que algunos libros han sido atacados por liberales debido a su lenguaje racista, en particular “Las aventuras de Huckleberry Finn” de Mark Twain, pero la gran mayoría de las quejas provienen de conservadores, dirigidas a obras con LGBTIQA+ o temas raciales. Incluyen “Gender Queer” de Maia Kobabe, “Lawn Boy” de Jonathan Evison, “The Hate U Give” de Angie Thomas y una edición de libro del “Proyecto 1619”, el informe ganador del Premio Pulitzer de The New York Times sobre El legado de la esclavitud en los EE.UU.
Se han propuesto o aprobado proyectos de ley que facilitan la restricción de libros en Arizona, Iowa, Texas, Missouri y Oklahoma, entre otros estados. En Florida, donde el gobernador Ron DeSantis aprobó leyes para revisar los materiales de lectura y limitar la discusión en el aula sobre identidad de género y raza, los libros retirados indefinidamente o temporalmente incluyen “Looking for Alaska” de John Green, “Hopeless” de Colleen Hoover, la novela distópica de Margaret Atwood “The Handmaid’s Tale” y la historia ilustrada de Grace Lin “Dim Sum for Everyone!”
Más recientemente, el distrito escolar del condado de Martin en Florida eliminó docenas de libros de sus escuelas intermedias y secundarias, incluidas numerosas obras de la novelista Jodi Picoult, la película de suspenso “Beloved” de Toni Morrison, ganadora del premio Pulitzer, y “Maximum Ride” de James Patterson, una decisión que el autor superventas ha criticado en Twitter como “arbitrario y casi absurdo”.
DeSantis calificó los informes de prohibiciones masivas como un “engaño”, y dijo en un comunicado publicado a principios de este mes que las acusaciones revelan que “algunos están intentando usar nuestras escuelas para el adoctrinamiento”.
Algunos libros vuelven. Los funcionarios de las Escuelas Públicas del Condado de Duval en Florida fueron ampliamente criticados después de que eliminaron “Roberto Clemente: El orgullo de los Piratas de Pittsburgh”, una biografía infantil de la fallecida estrella del béisbol puertorriqueño. En febrero, anunciaron que el libro volvería a estar en los estantes y explicaron que necesitaban revisarlo y asegurarse de que no violara ninguna ley estatal.