Justicia Stephen Breyer preguntó: “¿Cómo podría no ser de interés para el público?”
Lawrence Hurley
(@lawrencehurley)Breyer: “Ayer hubo ¾ de un millón de casos nuevos”
“Eso es diez veces más que cuando OSHA puso esta regla”.
Anthony Michael Circle
(@AnthonyMKreis)Breyer, J .: “¿De verdad le está pidiendo a este Tribunal … que emita una suspensión para que no entre en vigor. Como emitir una suspensión hoy? … hubo tres cuartos de millón de casos nuevos ayer, diez veces más que cuando OSHA puso en esta regla, los hospitales están llenos … “
Guau. Uno de los abogados que argumentó en contra de la mandato federal de vacunas está presentando su caso al Corte Suprema remotamente hoy porque dio positivo en COVID-19.
Greg Stohr
(@GregStohr)Ohio SG Ben Flowers dio positivo por Covid, según @KimberlyRobinsn. Es por eso que hoy está discutiendo remotamente contra la regla de vacunación en el lugar de trabajo de Biden. Su oficina dice que originalmente dio positivo después de Navidad y el virus todavía se detectó ayer.
Justicia Elena Kagan pregunta por qué esta situación actual – el pandemia de coronavirus que ha matado a mas de 832.000 habitantes en los EE.UU. – no cuenta como “necesario y grave”.
Chris Geidner
(@chrisgeidner)Kagan: “Sr. Keller, no entiendo el punto. … Cualquier cosa que signifique ‘necesario’, cualquier cosa que signifique ‘tumba’… ”¿Por qué no es esto?
“¿Qué más se debería hacer?” Preguntó Kagan. “Es obvio que la política está orientada a prevenir la mayor cantidad de enfermedades y muertes, y la agencia ha hecho todo lo posible, pero se ha puesto de cabeza para mostrar que ninguna otra política evitará enfermedades y muertes como esta”.
El Corte Suprema ahora está en sesión.
SCOTUSblog
(@SCOTUSblog)Durante los argumentos orales de hoy sobre las políticas de vacunas de Biden, Sonia Sotomayor participará desde sus despachos de forma remota, y dos de los seis abogados argumentarán por teléfono, dice un portavoz de la corte.
Nuestro blog de negocios en vivo informa que EE. UU. Agregó 199,000 nuevos trabajos en diciembre, un resultado más débil de lo esperado. Sin embargo, EE. UU. tasa de desempleo ha caído al 3,9%.
Siga aquí para más:
La corte suprema de EE. UU. Escuchará los argumentos del mandato de vacunas
Saludos, lectores de blogs en vivo. Felicitaciones por pasar la primera semana del año nuevo.
Empezamos hoy con el Corte Suprema listo para comenzar a escuchar argumentos de Republicano funcionarios estatales y grupos empresariales que buscan bloquear el gobierno federal mandato de vacuna para empleadores con más de 100 trabajadores y un requisito similar para instalaciones sanitarias.
Las al menos dos horas de argumentos para los dos casos están programadas para comenzar a las 10 am hora local. Debido a los protocolos de la pandemia, el edificio está cerrado al público, pero transmitiremos los argumentos orales aquí.
Para recapitular: el año pasado la administración Biden Implementar un mandato que requiera que todos los empleadores con más de 100 trabajadores y todas las instalaciones de atención médica deben asegurarse de que todos sus trabajadores estén completamente vacunados o examinados al menos una vez por semana. Joe Biden ha argumentado que estas políticas fortalecerán la economía y salvarán vidas.
Conservadores en particular se opuso al mandato, calificándolo de extralimitación de la autoridad, especialmente porque estos requisitos no fueron autorizados por Congreso.
Pero los tribunales inferiores han estado divididos sobre el tema, informa el Washington Post. El tribunal de apelaciones de Estados Unidos para el quinto circuito bloqueó la ejecución del mandato poco después de que la administración anunciara la política para las empresas privadas en noviembre. Luego, el tribunal de apelaciones de los EE. UU. Para el sexto circuito disolvió la suspensión del quinto circuito y permitió que las reglas entraran en vigencia.
Los casos que involucran el mandato para empleadores con más de 100 trabajadores son Federación Nacional de Empresas Independientes v. Departamento de Trabajo y Ohio contra Departamento de Trabajo, y se han consolidado, al igual que los casos relacionados con el mandato de los establecimientos de salud – Biden v Missouri y Becerra v Luisiana.
.