La manutención infantil se utiliza como ‘herramienta de violencia’ para el abuso económico de las mujeres en Australia, según un informe | noticias de australia

La manutención de los hijos se ha convertido en una “herramienta de violencia” utilizada para abusar económicamente de las mujeres en Australia, según una nueva investigación.

Quienes pagan la manutención de los hijos son abrumadoramente hombres y algunos coaccionan y controlan a los beneficiarios (en su mayoría mujeres) evitando el pago.

Los Servicios Legales para Mujeres de Australia (WLSA) dicen que los perpetradores rara vez son penalizados y que se necesitan reformas urgentes para detener situaciones en las que las mujeres dejar una pareja abusiva sólo para que el abuso fuera reemplazado por abuso económico.

El abuso es la “conversión del sistema de manutención infantil en un arma y parte de un patrón más amplio de comportamientos coercitivos y controladores”, dice el informe de la WLSA.

Lara Freidin, directora ejecutiva de WLSA, dice que los padres toman “medidas extraordinarias” para reducir sus ingresos imponibles y, por lo tanto, los pagos para el mantenimiento de sus hijos.

Hay sitios web que aconsejan a los hombres cómo hacer esto trabajando con dinero en efectivo, ganando menos, declarando menos o trabajando por cuenta propia y canalizando el dinero a otra parte. Los hombres también están retrasando la presentación de declaraciones de impuestos sobre cualquier aumento de ingresos.

“La falta de pago, el pago insuficiente y el retraso en el pago de la manutención de los hijos deben ser reconocidos a nivel nacional como una forma de abuso económico que tiene impactos duraderos en las mujeres y los niños, afianzando su actual desventaja financiera”, dijo Freidin.

Tener un acuerdo de pago de manutención infantil es un requisito previo para recibir el beneficio fiscal familiar parte A, pero en algunos casos las mujeres se quedan sin manutención para no verse obligadas a mantener una relación con sus abusadores.

“La literatura es unánime en que la exención de violencia familiar crea una situación perversa en la que la única manera de mantener seguros a la madre y a su(s) hijo(s) es retirar todos los reclamos de manutención infantil”, encontró el informe.

“Esta exención significa que las madres están perdiendo ingresos suplementarios para mantener a sus hijos, y los padres que han perpetrado violencia familiar pueden evitar pagar manutención infantil”, dijo Freidin.

“Las víctimas-sobrevivientes deben efectivamente gestionar las consecuencias económicas de optar por abandonar una relación violenta”.

WLSA quiere que se reforme el sistema y se reconozcan los abusos económicos.

El gobierno federal ha creado un panel de expertos y un grupo de consulta de partes interesadas para revisar la fórmula utilizada para calcular los pagos de manutención infantil. También está revisando el cumplimiento para garantizar la precisión de los ingresos y mejores medidas de recaudación y aplicación de la ley, mientras que se gastarán 5,1 millones de dólares en cinco años para examinar el incumplimiento, cómo ayudar a los padres si los acuerdos privados fracasan y si la fórmula refleja los costos de recaudar fondos. niños en Australia.

Según WLSA, la evidencia muestra que aproximadamente ocho de cada 10 mujeres reportan la retención o falta de pago deliberado de la manutención de los hijos, mientras que ocho de cada 10 también reportan una minimización deliberada de las responsabilidades.

“Una cantidad indeseable de control”

Los estudios han demostrado que los hombres controladores quieren dictar en qué se gasta el dinero, pensando que el pago de la manutención de los hijos les permite “cuestionar la legitimidad de los gastos y la maternidad de su expareja”, dice el informe, dando a los padres “una cantidad indeseable de control”. .

Consideran que el pago se destina a la madre y no a la manutención del niño, dice el informe. Retenerlo es “una de las principales causas de vivienda insegura que experimentan las madres solteras”.

Entonces corresponde a las madres solteras lidiar con un sistema oneroso y complicado para tratar de obtener los pagos, arriesgándose a represalias en el proceso. Muchos se quejan de que Services Australia no actúa rápidamente y sólo deduce dinero directamente de los salarios como último recurso.

Al tratar con el sistema, es posible que las mujeres tengan que entregar información que una expareja abusiva pueda utilizar. Si solicitan un cambio de valoración porque creen que se les debe más, es posible que tengan que entregar información personal que revele su ubicación o extractos bancarios que podrían brindarle a la expareja información detallada sobre su vida personal. Esa información puede luego usarse como arma si quiere argumentar que el gasto es frívolo.

Aproximadamente la mitad de las ex parejas tienen acuerdos privados y se sabe menos sobre cómo funcionan.

En un caso, Sophie*, una víctima y sobreviviente de abuso, pasó años luchando para obtener los pagos que se le debían, mientras que su expareja “retenía los pagos de manutención infantil como una forma de ejercer control, particularmente si Sophie no cumplía con sus demandas”.

En otro caso, Eva*, víctima-sobreviviente, se había separado de Jason*, quien ganaba 180.000 dólares al año y pagaba 410 dólares en manutención infantil cada semana. Luego presentó una estimación revisada, diciendo que sus ingresos eran $0, por lo que la manutención infantil se redujo a $30 por semana. Pero una investigación de Services Australia descubrió que solo estuvo desempleado durante 10 días y que tenía un nuevo trabajo donde ganaba 170.000 dólares. Luego presentó una estimación revisada de 75.000 dólares, que fue nuevamente aceptada. Hubo otra investigación, luego Jason dijo que sus ingresos nuevamente eran $0.

“Eva ha informado a Services Australia que cree que Jason trabajará como comerciante individual y utilizará su fideicomiso familiar para declarar un ingreso nominal al final del año financiero”, dice el informe. “Services Australia le ha informado a Eva que no hay mucho que puedan hacer cuando un padre trabaja por cuenta propia y declara ingresos nominales a efectos fiscales”.

A Eva también le dijeron que no se incluirían los ingresos de cinco propiedades de inversión.

La revisión del gobierno también está considerando cómo abordar una situación en la que los ingresos imponibles no son una representación justa de la situación financiera de alguien, por ejemplo, cuando los ingresos provienen de una empresa, fideicomiso o sociedad.

* Seudónimos utilizados en la investigación.