La oficina de Fani Willis es señalada por prácticas de gasto potencialmente de “alto riesgo”

Fiscal de distrito del condado de Fulton Fani Willis‘La oficina fue señalada recientemente por prácticas de gasto potencialmente de “alto riesgo”, según un nuevo informe.

Willis, cuya oficina lidera el procesamiento del expresidente Donald Trumplos supuestos esfuerzos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado clave de Georgia, se ha enfrentado a un creciente escrutinio por parte de los críticos desde que estuvo en el centro de una posible violación de la ética relacionada con su relación romántica con un fiscal especial de su oficina, Nathan Wade. Vadear finalmente renunció al caso.

El expresidente se declaró inocente de todos los cargos y acusó a Willis de atacarlo con fines políticos. Desde que se inició la investigación sobre Trump, su conducta ha enfrentado un mayor escrutinio por parte de críticos conservadores, incluidos miembros del Congreso. republicanos quienes han planteado preguntas sobre su uso de fondos federales.

Según un informe de Fulton County Procurement Review elaborado por la firma de contabilidad Cherry Bekaert, con sede en Carolina del Norte, y publicado el 4 de abril, la oficina del sheriff del condado de Fulton y la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton fueron calificadas como de “alto nivel de riesgo” para sus actividades de adquisiciones y gastos.

El informe, que especifica que la revisión en sí no fue una auditoría y no buscaba irregularidades, dijo que la revisión tenía como objetivo proporcionar “una idea del sistema de adquisiciones del condado mediante entrevistas a funcionarios clave y una muestra diversa de departamentos/agencias basadas en sugerencias de la Oficina del Auditor del Condado.”

El informe agregó que la oficina de Willis había utilizado la discreción del fiscal en las decisiones de compra y que había una responsabilidad reducida sobre las tendencias de compra de algunos cargos constitucionales y cargos electos, lo que llevaba a un mayor riesgo de daño a la reputación del condado.

“Se nos informó que el uso de la discreción del fiscal a veces ha ido más allá de obtener servicios como el testimonio de peritos durante el curso de un juicio, a artículos como fundas de armas para agentes y suministros de oficina y otros artículos que probablemente podrían haber sido planeados y obtenidos a través del Departamento de Compras”, se lee en el informe.

El informe indicó que algunos funcionarios constitucionales y otros funcionarios electos tienen necesidades comerciales especiales o únicas que “si no se manejan o adaptan dentro de las políticas/procesos de adquisiciones del condado, pueden llevarlos a buscar métodos de adquisiciones alternativos sin políticas y procedimientos de adquisiciones establecidos o supervisión y sin transparencia”. …Esta falta de responsabilidad podría dañar la reputación del condado y erosionar la confianza pública si se percibe como una mala gestión o una supervisión inadecuada de los fondos públicos”.

Si bien el informe encontró que el nivel de riesgo general del condado es bajo en cuanto a adquisiciones, recomienda reducir los métodos de adquisición alternativos y aumentar la supervisión para evitar el riesgo de mala gestión financiera o mal uso de fondos para mejorar los niveles de riesgo.

Semana de noticias se comunicó con la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton por correo electrónico para solicitar comentarios.

Willis también se enfrenta a un nuevo escrutinio después de la Departamento de Justicia (DOJ) esta semana supuestamente confirmaron haber encontrado “inconsistencias” en cómo su oficina ha gastado el dinero de las subvenciones federales, según un informe de The Washington Free Beacon. Sin embargo, aún no se han confirmado detalles específicos sobre las inconsistencias que encontró el DOJ, para qué estaba destinada la subvención específica o para qué se pudieron haber utilizado los fondos.

Además, Willis se ha enfrentado anteriormente con el Representante Jim Jordánel ohio Republicano quien preside el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, sobre el uso de los fondos de subvención por parte de su oficina.

En febrero, Jordan y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitieron una citación a la oficina de Willis solicitando documentos relacionados con la recepción y el uso de fondos federales por parte de su oficina, amenazando con declararla por desacato. Congreso si no proporcionaba más documentos antes del 28 de marzo.

Sin embargo, en su propia cartaWillis respondió que su oficina “ya les había proporcionado información sustancial sobre nuestros programas que se financian mediante subvenciones federales”.

La carta agregaba: “Además, como le expresé en mi carta del 23 de febrero de 2024, esta oficina está en el proceso de presentarle documentos relevantes de forma continua y está adoptando un enfoque de buena fe para brindarle información receptiva. sobre nuestra financiación de subvenciones federales.”

Su oficina también escribió que la solicitud de Jordania de “extensas exigencias de documentos” es “irrazonable e inusual y requeriría que esta oficina gubernamental desvíe recursos de nuestro propósito principal de perseguir el crimen”. Añadió que los esfuerzos del congresista “no descarrilarán” el juicio por interferencia electoral de Trump.