Ha habido muchas preocupaciones en torno a las vacunas COVID-19 de Australia, pero las más notables son los riesgos.
Las autoridades sanitarias, los expertos médicos y los científicos continúan abogando por su seguridad y desacreditando los mitos sobre preocupaciones comunes, pero muchos australianos aún creen que recibir una inyección de coronavirus los pondrá en riesgo.
La realidad es que todas las vacunas se prueban minuciosamente para determinar su seguridad antes de que se aprueben para su uso en Australia, lo que incluye un análisis cuidadoso de los datos de ensayos clínicos, ingredientes, química, fabricación y otros factores.
El riesgo de coágulos de sangre en particular es lo que más preocupa a los australianos, o la idea general de que si son más jóvenes, la vacuna los pondrá en mayor riesgo de lo que lo haría contraer COVID-19.
La decisión de continuar con el uso de la vacuna AstraZeneca se tomó a partir de un análisis de riesgo-beneficio: el riesgo de contraer COVID-19 y sus efectos a corto y largo plazo en determinadas poblaciones, en comparación con el riesgo de que estos grupos experimenten reacciones adversas graves. -efectos de la vacuna y disponibilidad de alternativas.
La vacunación contra el COVID-19 es la forma más fácil para que los australianos recuperen su vida normal, pero millones dudan en recibir la vacuna.
News.com.au’s Nuestro mejor tiroLa campaña responde a sus preguntas sobre el lanzamiento de la vacuna COVID-19.
Desmentiremos los mitos sobre las vacunas, responderemos sus inquietudes sobre la vacuna y le diremos cuándo puede recibir la vacuna COVID-19.
El riesgo de recibir la vacuna AstraZeneca
“El análisis de riesgo-beneficio para los australianos en este momento difiere según la cantidad de COVID-19 en la comunidad, su edad y la disponibilidad de vacunas alternativas”, escribieron investigadores australianos en un artículo para La conversación este mes.
“Según una pequeña cantidad de datos hasta ahora, el riesgo de estos coágulos de sangre después de la vacuna AstraZeneca, para personas de 50 a 59 años es de aproximadamente 0,4 por 100.000 y para las de 60 a 69 años, 0,2 por 100.000.
“Pero el riesgo de contraer COVID-19 grave o el riesgo de ser admitido en cuidados intensivos por COVID-19 es mucho mayor para los mayores de 50 años, casi diez veces mayor que el riesgo de coágulos después de la vacuna”.
RELACIONADOS: Efectos secundarios más comunes según informe de los australianos de la vacuna AstraZeneca
Los investigadores dijeron que el riesgo era de aproximadamente 6,5 por 100.000 personas de 50 a 59 años y de 7,0 por 100.000 para las personas de 60 a 69 años, según los datos de la segunda ola de Victoria en julio del año pasado.
Por supuesto, destacan que existen diferentes cálculos de riesgo-beneficio para diferentes escenarios.
El análisis publicado por el comité de medicamentos humanos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) el mes pasado encontró que la incidencia de trombosis con síndrome de trombocitopenia (STT) después de la vacuna AstraZeneca para personas de 20 a 49 años es de 20 por millón.
Ese riesgo luego se reduce a la mitad a 10 por millón para las personas de 50 y 60 años, y cae a aproximadamente cinco por millón para las personas de 70 años o más.
Los hallazgos agregaron más peso al asesoramiento del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización para que las personas menores de 50 años reciban la vacuna de ARNm de Pfizer en lugar de AstraZeneca.
El riesgo de recibir la vacuna Pfizer
No ha habido evidencia de riesgo de TTS con la vacuna Comirnarty (Pfizer / BioNTech).
“Comirnaty (Pfizer) es la vacuna COVID-19 preferida para adultos menores de 50 años en este momento”, dice el gobierno australiano en su material de vacuna.
“Sin embargo, los adultos menores de 50 años aún pueden optar por recibir la vacuna AstraZeneca COVID-19 si han sopesado los beneficios y los riesgos.
“Los riesgos de morir o tener una enfermedad grave por COVID-19 son generalmente más bajos en los adultos jóvenes sanos y tienen un riesgo más alto (aunque todavía muy raro) de TTS después de la vacunación en comparación con los adultos mayores”.
El ministro de Salud, Greg Hunt, dijo esta semana que las personas mayores de 50 años que actualmente son elegibles para la vacuna AstraZeneca podrían esperar en cambio las dosis de Pfizer o Moderna, previstas para fines de este año.
El vicepresidente de la Asociación Médica Australiana, Chris Moy, dijo a ABC que la gente no debería esperar.
“Yo diría, como alguien que está sentado en algunas de esas reuniones y viendo, por ejemplo, lo que está sucediendo en el extranjero, donde hay un tsunami de COVID y también el desarrollo de variantes, que somos patos fáciles como país y como individuos hasta que obtengamos un impacto significativo. parte de la población vacunada, en particular los mayores de 50 años ”, dijo.
El riesgo de la vacuna Moderna
El gobierno australiano anunció este mes que había obtenido 25 millones de dosis de la vacuna Moderna COVID-19.
Al igual que la vacuna Pfizer, la vacuna Moderna COVID-19 contiene un ingrediente llamado polietilenglicol (PEG), que ha generado preocupaciones sobre su potencial para inducir una reacción alérgica. Sin embargo, una alergia al PEG es extremadamente rara.
De las 7,581,429 dosis de la vacuna Moderna administradas, ha habido 19 informes de anafilaxia, menos de 3 casos por millón.
Moderna informó tres casos de hinchazón de labios o cara en participantes de ensayos clínicos que previamente habían recibido una inyección cosmética de relleno dérmico.
La presidenta de RACGP NSW & ACT, profesora asociada Charlotte Hespe, le dijo anteriormente a un Comité Selecto del Senado sobre COVID-19 que era difícil de entender para la gente lo que estaba en juego si la absorción de la vacuna seguía siendo baja, dado el bajo número de transmisión comunitaria en Australia.
“Es difícil para la gente entender lo que significa ese riesgo para ellos cuando, por lo demás, parece que tenemos una vida normal”, dijo el profesor asociado Hespe.
RELACIONADOS: Efectos secundarios de la vacuna COVID-19 que están experimentando los australianos
“Mientras que, desde el punto de vista médico, sabemos que lo que estamos tratando de hacer es prevenir el horror que está sucediendo en el extranjero.
“Creo que una conversación más sobre ‘esta es la razón por la que lo hacemos como comunidad’ (sería útil). Considerando que es una obviedad cuando en realidad estás entre los números de infección pandémica “.
El Dr. Hespe le dijo a newsGP que si se pone la vacuna en perspectiva con otros procedimientos médicos que la gente realiza todos los días, existe un mayor riesgo de que las personas se hagan colonoscopias que de coágulos de sangre relacionados con la vacuna AstraZeneca.
“Realmente no conozco a ninguno de mis pacientes que no se sometiera a una colonoscopia, porque para ellos el beneficio de lo que les brinda la prueba supera fácilmente el riesgo”, dijo.
“Lo que mucha gente no entiende es que manejamos el riesgo todo el tiempo, hay un riesgo asociado con todo. Es solo que esto ha sido tan extraordinariamente público, por supuesto, [with] la vacuna es nueva y hay diferentes en el mercado ”.
.