Washington
Espanol
—
Los presidentes de tres comités de la Cámara de Representantes enviaron una carta el sábado al fiscal de distrito de Manhattan que dirige la investigación sobre Donald Trump, redoblando sus esfuerzos para intervenir en la investigación del dinero secreto antes de posibles cargos penales contra el expresidente.
La carta de los presidentes de los comités Judicial, de Supervisión y de Administración de la Cámara de Representantes al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, rechazó su caso de no presentarse a una entrevista transcrita con sus paneles y argumentó que ahora se sienten obligados a considerar si el Congreso debería tomar medidas legislativas sobre tres temas separados “para proteger a los presidentes anteriores y/o actuales de enjuiciamientos por motivos políticos por parte de funcionarios estatales y locales”.
La carta, escrita por los republicanos Jim Jordan, James Comer y Bryan Steil, se produce después de que inicialmente llamaron a Bragg a principios de esta semana para que testificara ante sus comités y criticaron su investigación sobre Trump como un “abuso sin precedentes de la autoridad fiscal”.
Bragg está investigando el supuesto papel de Trump en un plan para pagarle a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016 para que guardara silencio sobre una supuesta aventura con Trump una década antes. Trump ha negado tener una aventura con Daniels.
El abogado general de Bragg había respondido inicialmente el jueves, diciéndoles a los líderes del comité de la Cámara que carecían de una “base legítima para la investigación del Congreso” y señaló que sus solicitudes de información “solo llegaron después de que Donald Trump creó una falsa expectativa de que sería arrestado al día siguiente. y, según los informes, sus abogados lo instaron a intervenir”.
Los presidentes afirmaron en la carta del sábado que Bragg no había cuestionado “las acusaciones centrales en cuestión”: que su oficina está bajo “presión política de activistas de izquierda y exfiscales” y “planea utilizar una supuesta violación federal de financiamiento de campañas, previamente rechazado por los fiscales federales, como un vehículo para extender el estatuto de limitaciones en un delito menor y acusar por primera vez en la historia a un ex presidente de los Estados Unidos”.
Argumentaron que la posible acusación penal de un expresidente y candidato presidencial de 2024 “implica intereses federales sustanciales, particularmente en una jurisdicción donde los jueces de primera instancia también son elegidos popularmente”.
Comer amplió este punto en una entrevista con Jake Tapper de Espanol el domingo y dijo que “si esto necesita ser investigado o enjuiciado, debe hacerse a nivel federal”.
“No creemos que los dólares de los impuestos deban gastarse en esto, creemos que es un truco político del Sr. Bragg”, dijo Comer.
Bragg respondió a la carta de los presidentes el sábado por la noche en Twitter, escribiendo: “Evaluamos los casos en nuestra jurisdicción en función de los hechos, la ley y la evidencia. No es apropiado que el Congreso interfiera con las investigaciones locales pendientes. Esta investigación sin precedentes por parte de funcionarios federales electos sobre un asunto en curso solo sirve para obstaculizar, interrumpir y socavar el trabajo legítimo de nuestros dedicados fiscales. Como siempre, continuaremos siguiendo los hechos y guiándonos por el estado de derecho en todo lo que hagamos”.
Un portavoz de los demócratas del Comité de Supervisión le dijo a Espanol este fin de semana: “El presidente Jordan, Comer y Steil creen que el expresidente Trump está por encima de la ley. Esta posición escandalosa es una prueba más del control que ejercen los extremistas del expresidente Trump y MAGA sobre los republicanos del Congreso”.
Yendo más lejos que antes, Jordan, Comer y Steil escribieron en la carta que pueden optar por considerar tres áreas de la legislación, incluida la ampliación de “la disposición de preferencia en la Ley Federal de Campañas Electorales”, y agregaron que tal medida podría “tener el efecto de delinear mejor las autoridades procesales de los funcionarios federales y locales en esta área y bloquear la aplicación selectiva o politizada por parte de los fiscales estatales y locales de las restricciones financieras de campaña relacionadas con las elecciones federales”.
La segunda pieza de legislación que pueden considerar se refiere a vincular los fondos federales con mejores métricas para los fondos de seguridad pública, una medida que, según dicen, sería impulsada por las acusaciones de que el fiscal de distrito de Manhattan está utilizando fondos de seguridad pública para su investigación sobre Trump.
También pueden considerar una medida que revise las autoridades de los abogados especiales y delimite mejor sus relaciones con otras entidades fiscales, dijeron, argumentando que las circunstancias de la investigación de Trump “derivan, en parte, de la investigación del fiscal especial Mueller”.
Los repetidos ataques de Trump a Bragg a través de las redes sociales han complicado el debate político.
El fiscal de distrito de Manhattan prometió la semana pasada que su oficina “no tolerará los intentos de intimidar a nuestra oficina”, y un grupo de 177 exfiscales federales que representan a los distritos este y sur del estado de Nueva York emitieron un comunicado este fin de semana denunciando la retórica dirigida a Bragg. .
“Los fiscales estatales y federales deben buscar la justicia sin temor ni favoritismo a nadie. De ello se deduce que debemos proteger a los fiscales de los intentos de intimidarlos o influenciarlos indebidamente. De hecho, en una democracia, es fundamental mantener la independencia de los fiscales y el estado de derecho”, dijo su comunicado.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.