Los protectores solares comercializados para personas con piel de color son generalmente más caros que los productos ampliamente comercializados para los consumidores, y más del 40 % contienen un bloqueador UV que puede crear una tonalidad blanca.
Esos son algunos de los hallazgos de un estudio realizado por Michelle Xiong, estudiante de medicina de la Universidad de Brown, Providence, RI, y Erin M. Warshaw, MD, del departamento de dermatología de Park Nicollet/Health Partners Health Services, Minneapolis, que se publicó en línea en el Journal of the American Academy of Dermatology.
“Cada vez hay más conciencia de los efectos negativos de la luz ultravioleta (UV) en personas con piel de color (SOC), especialmente en lo que respecta a los trastornos de pigmentación inducidos y/o exacerbados por la exposición a los rayos UV”, escribieron los autores. “Como resultado, ha habido un aumento en la comercialización de protectores solares para esta población. Nuestro objetivo fue caracterizar el costo, las afirmaciones de marketing y los posibles ingredientes alergénicos en los protectores solares comercializados para personas con SOC”.
Entre diciembre de 2021 y octubre de 2022, los investigadores utilizaron los siguientes términos de búsqueda en Google: “protector solar” más “piel de 36 colores”, “piel oscura”, “piel morena”, “piel LatinX” y/o “piel negra”. ” Extrajeron el precio, las afirmaciones de marketing y los ingredientes de los sitios web de los fabricantes y utilizaron 90 alérgenos contenidos en la serie 2020 Core de la American Contact Dermatitis Society para identificar posibles alérgenos. A continuación, combinaron reacciones cruzadas/sinónimos en categorías de alérgenos según la clasificación de reacciones cruzadas del Plan de gestión de alérgenos de contacto (CAMP) del ACDS. Si varios ingredientes en un protector solar estaban representados por una sola categoría de alérgenos, se contaba solo una vez. Se utilizó un enfoque similar para las categorías de marketing.
En el análisis se incluyeron un total de 12 protectores solares: Absolute Joi, Black Girl Sunscreen, Black Girl Sunscreen Make It Matte, Bolden SPF Brightening Moisturizer, Eleven on the Defense Unrivaled Sun Serum, Kinlo Golden Rays Sunscreen, Live Tinted Hueguard 3-in- 1 Protector solar mineral, Mele Dew The Most Sheer Moisturizer SPF30 Sunscreen de amplio espectro, Mele No Shade Sunscreen Oil, Specific Beauty Active Radiance Day Moi, Unsun Mineral Sunscreen y Urban Skin Rx Complexion Protection. Su costo promedio fue de $ 19.30 por onza (rango, $ 6.33- $ 50.00) y las afirmaciones de marketing comunes para estos productos fueron “sin yeso blanco” (91.7 %), sin un ingrediente (83.3 %) y “hidratante” (75 %). .
De los 12 protectores solares, 7 (58,3 %) contenían un agente de protección solar químico, 5 (41,7 %) contenían un bloqueador de rayos UV físico y todos contenían al menos un alérgeno. El número medio de alérgenos por producto fue de 4,7, más comúnmente fragancias/botánicos (83,3 %), tocoferol (83,3 %), benzoatos de sodio/derivados (58,3 %) y sesquiolato de sorbitán/derivados (58,3 %).
“El costo promedio de los protectores solares comercializados para personas con SOC fue de $ 19,30/oz, mucho más alto que el precio medio de $ 3,32/oz informado en un estudio separado de 65 protectores solares populares”, escribieron los autores del estudio. “Como muchos de los protectores solares en nuestro estudio fueron vendidos por empresas más pequeñas, los precios más altos pueden deberse a costos de producción más altos o a un mercado percibido más pequeño”.
Los autores expresaron su sorpresa de que cinco protectores solares comercializados para personas con SOC contenían un bloqueador UV físico que puede crear una tonalidad blanca. Se pusieron en contacto con los fabricantes de estos cinco protectores solares y confirmaron que tres usaban formulaciones micronizadas. “Si bien las nanopartículas de dióxido de titanio ingeridas/inhaladas pueden causar efectos en los tejidos, la mayoría de los estudios de productos tópicos muestran una seguridad excelente”, escribieron.
También notaron que el promedio de 4,7 alérgenos por producto observado en el análisis fue similar al promedio de 4,9 observado en un estudio separado de 52 protectores solares populares. “Sin embargo, ese estudio solo incluyó 34 alérgenos, mientras que este estudio evaluó 90 alérgenos”, escribieron los autores. “Los consumidores y proveedores deben ser conscientes de que los protectores solares comercializados para personas con SOC pueden causar dermatitis alérgica de contacto”, comentaron.
“Es interesante ver cuán costosos son ahora estos productos en comparación con los protectores solares comprados en tiendas y disponibles comercialmente en general hace varios años”, dijo Lawrence J. Green, profesor clínico de dermatología en la Universidad George Washington, Washington, a quien se le pidió que comentara sobre el estudiar. “Sin embargo, para mí eso no es sorprendente, ya que los productos comercializados y dirigidos a poblaciones específicas a menudo tienen un precio superior. No estaba claro para mí cuántos de estos protectores solares SOC en línea especializados están teñidos. Desearía que los autores hubieran comparado el costo de protectores solares con color en general a protectores solares sin color porque los con color son más útiles para el SOC, porque cuando se frotan, pueden igualar fácilmente el SOC y también pueden ofrecer protección en el espectro de luz visible”.
Los autores informaron no tener divulgaciones financieras; el estudio no tuvo fuente de financiación. Green reveló que es orador, consultor o investigador de muchas compañías farmacéuticas.
Este artículo apareció originalmente en MDedge.com, parte de Medscape Professional Network.