Al senador de Utah Mike Lee, un hipócrita delirante que abandonó sus principios declarados para jugar al lacayo de Donald Trump, le gusta decir: “No somos una democracia”. Lee cree que eso es bueno. Ha escrito: “La democracia no es el objetivo: libertad, paz y prosperidad [sic] son.” Cuando Lee dice estas cosas, no está simplemente desempeñando el papel de un maestro de estudios sociales de escuela secundaria demasiado entusiasta que intenta usar “hechos interesantes” para desviar la lluvia de bolas de saliva. También está canalizando los temores más profundos de los esclavistas y colonos que redactaron la Constitución. Esos tipos entendieron, como Lee, que una verdadera democracia, en la que todos puedan votar y participar en el autogobierno, sería una amenaza para la hegemonía masculina blanca en el Nuevo Mundo.
No se equivocan. Los fundadores, Lee, Jefferson Davis y Ron DeSantis, y todos los demás blancos que se han opuesto al derecho al voto a lo largo de la historia de Estados Unidos, tienen razón en su evaluación de que el sufragio universal y la representación equitativa son las formas más seguras de acabar con la supremacía política masculina blanca. .
Es por eso que el “derecho al voto” no está detallado en la Constitución, y por qué los derechos al voto están bajo un ataque casi constante por parte de las fuerzas conservadoras. Es casi seguro que Lee pensó que HR 1, el proyecto de ley diseñado para restaurar y asegurar los derechos de voto, fue “escrito en el infierno por el mismo diablo”.
No es casualidad que el asalto actual a los derechos de voto no comenzó con la reelección fallida de Donald Trump, sino con la exitosa elección de Barack Obama. Después de las elecciones de mitad de período de 2010 y el nuevo censo de EE. UU. Que siguió, los republicanos rápidamente utilizaron los logros que habían logrado para emprender un alboroto de manipulación. Sus aliados en la Corte Suprema utilizaron dos casos:Condado de Shelby contra Holder (2013) y Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata (2021) —para neutralizar efectivamente la Ley de Derechos Electorales.
Esos movimientos prepararon el escenario para los ataques legislativos a la democracia que los conservadores blancos han lanzado este año. Según el Brennan Center for Justice, 17 estados han promulgado 28 nuevas leyes para restringir el acceso al voto. Un total de 48 estados han propuesto la asombrosa cantidad de 389 proyectos de ley de restricción de votantes, que van desde obtusos (que requieren que los notarios firmen boletas en ausencia), hasta crueles (negar agua a los votantes que esperan en la fila), hasta francamente racistas (excluyendo de la votación anticipada el veces que los negros salen de la iglesia).
La actual erupción republicana de represión de votantes es implacable y feroz, pero no es un fenómeno nuevo y no debería haber sido inesperado. Todo el mundo sabe que los derechos de voto se restringieron inicialmente a los hombres blancos ricos y solo se distribuyeron a regañadientes a más humanos después de la guerra, la indignación o los movimientos de base masivos.
La solución a estos estallidos cíclicos nunca ha sido un cambio incremental. Intervenciones legislativas radicales (la Ley de Derechos Electorales), nuevas protecciones constitucionales (las enmiendas 15 y 19) y un poder judicial dispuesto a defenderlas (Earl Warren protegió los derechos electorales que John Roberts ahora está destruyendo) han sido algunas de las formas en que la gente ha luchado limitar los instintos antidemocráticos de los hombres blancos en el poder.
Pero el actual Partido Demócrata no puede tomar una acción tan audaz. A pesar de que la masa de los miembros del Congreso del partido está dispuesta a hacer lo que sea necesario, incluyendo bombardear el filibustero, para asegurarse de que las restricciones a los votantes al estilo de Jim Crow nunca regresen, son muy fáciles de paralizar por unos tímidos senadores blancos que parecen Piensan que el acceso pleno e igualitario a los derechos de ciudadanía es solo una opción entre muchas y que los derechos democráticos básicos deben incluirse en el bloque de negociación en nombre del bipartidismo.
Hay demasiadas personas que parecen estar dispuestas a dar un pase a la administración Biden y al partido demócrata nacional si no pueden convencer a Joe Manchin (y a la camarilla de senadores demócratas por los que él habla) de hacer lo correcto. Teniendo en cuenta lo que está en juego, la existencia de un autogobierno democrático, no creo que el presidente pueda simplemente levantar las manos y decir “Bueno, lo intenté”. Nadie mira hacia atrás a Rutherford B. Hayes, quien presidió el final de la Reconstrucción y la institución de Jim Crow, y dice “buen esfuerzo”. Los demócratas de Texas están huyendo de su estado en un esfuerzo en última instancia inútil por detener las nuevas leyes de supresión de votantes; Creo que es justo esperar más que un discurso (ni siquiera en horario de máxima audiencia de la Oficina Oval, sino en una tarde cualquiera) del presidente Biden.
En este discurso, Biden se redujo a hacer un llamamiento moral a los fanáticos de la minoría. “Les pediremos a mis amigos republicanos, en el Congreso, en los estados, en las ciudades, en los condados, que se pongan de pie, por el amor de Dios, y ayuden a prevenir este esfuerzo concertado para socavar nuestras elecciones y el derecho sagrado al voto”, dijo Biden, agregando: “¿No tienes vergüenza?”
Si eso es todo lo que tiene, vamos a perder. Porque los blancos conservadores no tienen vergüenza. Nunca han tenido ninguno. A lo largo de la historia de Estados Unidos, han considerado descaradamente el derecho al voto como el máximo privilegio de los blancos.
No somos una democracia. La pregunta siempre ha sido si suficientes blancos quieren uno.
.