Desde TPM Reader PT …
No creo que sea justo decir que los demócratas “se metieron en un callejón sin salida” con el proyecto de ley de reconciliación porque eso supone, o implica, que los demócratas tenían otras opciones. También hace que los demócratas, en términos generales, sean responsables del hecho de que dos (!) De sus senadores no hayan logrado aprender las lecciones de los últimos 30 años.
Quizás valga la pena volver a reproducir la cinta para ver cómo llegamos aquí.
El proyecto de ley de reconciliación es obviamente una forma ridícula de legislar. Hubiera sido mejor que esto fuera media docena o una docena de leyes separadas que se someten a un orden regular. Eso no fue posible por el obstruccionismo, que en este momento está siendo sostenido por la intransigencia de exactamente dos senadores demócratas. Todos los demás están, aparentemente, dispuestos a eliminar el obstruccionismo. Este es un progreso impactante, y algo que no hubiera apostado que sucedería incluso hace 1 año.
Entonces hacemos el BIF y nos preparamos para hacer el resto en el proyecto de ley de reconciliación, que era la única opción que le quedaba al obstruccionismo. En ese momento, el vínculo entre estos dos proyectos de ley era controvertido solo con los republicanos; todos los demócratas parecían estar de acuerdo con él, incluido el caucus de Manchin. Luego, después de que el BIF aprueba el Senado, el caucus de Manchin comienza a maniobrar para romper el vínculo, para que se apruebe su proyecto de ley y deseche el resto de la agenda de Biden. ¿Cuál es su problema con el proyecto de ley de reconciliación? Bueno, es difícil de decir, pero seguro que parece que las cosas que no le gustan al comité de Manchin en el proyecto de ley son todas las disposiciones populares. También parecen pensar que las mejoras de bienestar social del proyecto de ley son demasiado generosas, por lo que deberíamos ponerlas a prueba (es decir, hacerlas increíblemente complicadas y totalmente inútiles para la clase media).
Entonces, las lecciones que el caucus de Manchin no ha aprendido son las siguientes:
1. El obstruccionismo es malo y obliga al Senado a hacer las cosas de una manera ridícula y enrevesada. Deberíamos deshacernos de él. Entonces podríamos contemplar una legislación como: ¡el proyecto de ley de derechos de voto de Manchin!
2. Los demócratas conservadores no deberían arruinar al resto del partido. Simplemente hace que todos se vean mal.
3. Los demócratas deben apoyar la legislación popular y evitar la impopular.
4. Los demócratas deben mantener las cosas simples, hacer que los beneficios sean universales y hacer que los beneficios se activen de inmediato en lugar de esperar varios años para que comiencen.
5. Los demócratas deben actuar cuando puedan, porque el control indiscutible del Congreso y la Casa Blanca es efímero.Todas las lecciones anteriores parecen haber sido aprendidas por los 48 miembros del Senado que no están en el caucus de Manchin. Toda la disfunción que estamos tratando ahora se debe completamente a los 2 miembros que no la han aprendido. ¿Qué deberían haber hecho exactamente los demócratas de manera diferente?
Otra cosa:
El proyecto de ley de reconciliación contiene la agenda de la Administración Biden para controlar el cambio climático, y estas partes del proyecto de ley parecen ser un objetivo particular para el caucus de Manchin. Creo que esto representa una crisis existencial para los demócratas. Hay muchas personas que reconocen que esta es la parte más importante de la agenda de Biden, no solo la máxima prioridad sino la prioridad primordial. Lo que eso significa para ese conjunto de votantes es que si este conjunto de políticas no pueden ser promulgadas por los demócratas, entonces no solo no importa qué más logren aprobar, sino que ni siquiera importa si el partido alguna vez retiene el poder. Creo que mucha gente en Washington reconoce esto, y es por eso que son tan reacios a simplemente dejar que el caucus de Manchin se salga con la suya.