En su autobiografía, el ex presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Ranjan Gogoi, se ha pronunciado sobre las acusaciones de acoso sexual formuladas contra él por un ex empleado de la Corte Suprema en un capítulo titulado “Alegatos supremos y mi búsqueda de la verdad”.
Divulga en el libro que fue el 19 de abril de 2019 cuando escuchó por primera vez de las denuncias de la empleada de la Corte Suprema. Se le informó que ella había enviado una denuncia a todos los jueces de la Corte Suprema y también a varios medios de comunicación.
Más tarde esa noche, se le informó que se iba a presentar una petición en la Corte Suprema a la mañana siguiente (sábado) solicitando su descarga de sus funciones como CJI hasta que se resuelva el caso.
LEA: Ranjan Gogoi revela las razones detrás de las controvertidas decisiones del Collegium durante su mandato como CJI
“Obviamente, el plan era impedirme, con efecto inmediato, atender cualquier labor administrativa o judicial”, escribe el juez Gogoi en el libro.
Anticipándose a esta petición, CJI Gogoi llamó al fiscal general, al procurador general y al presidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema a la mañana siguiente para informarles sobre el hecho.
El juez Gogoi escribe: “El procurador general solicitó que se constituyera un tribunal para decidir si las órdenes judiciales, si las hubiera, deberían aprobarse en las circunstancias. Reflexioné sobre el asunto y pronto concluí que la agresión sería la mejor forma de defensa en las circunstancias. . No tenía opciones “.
Como resultado de esto, el juez Gogoi ordenó una sesión especial de un banco encabezado por él y que también incluía a los jueces Arun Mishra y Sanjeev Khanna por un asunto titulado “In Re: Asunto de gran importancia pública que afecta a la independencia del poder judicial – Mencionado por Shri Tushar Mehta, procurador general de la India “.
Fue por esta audiencia que Ranjan Gogoi enfrentó una severa reacción violenta por “ser un juez en su propia causa”.
El juez Gogoi defiende la audiencia en el libro diciendo: “Esta audiencia no programada del sábado, de la que se ha hablado mucho, fue extremadamente corta. De hecho, no hubo audiencia alguna. Expresé mi indignación por las acusaciones y mantuve que era un intento por parte de desconocidos de poner en peligro el funcionamiento del CJI. Al final de la audiencia se dictó una orden muy inocua ”.
Sin embargo, afirma que, en retrospectiva, su presencia en el banco podría haberse evitado.
“La situación no tenía precedentes. Por primera vez en la historia de la Corte Suprema de India, tales acusaciones se habían dirigido contra el CJI. Se buscó destruir una reputación construida durante casi 45 años en el Colegio de Abogados y en el Banco”.
“Mi presencia en el banquillo, que en retrospectiva podría haberse evitado, fue la expresión de indignación provocada de improviso por una acusación que estaba más allá de la creencia y la comprensión”.
El ex CJI también ha defendido la formación del Comité Bobde que llevó a cabo una investigación interna sobre las acusaciones. Se defiende afirmando que no tuvo nada que ver con la formación del comité y que había escrito al juez de mayor rango de la Corte Suprema en ese momento, el juez SA Bobde, para que actuara en el asunto como lo considerara oportuno.
El juez Gogoi también revela que el informe del comité interno, que encontró que los cargos no estaban fundamentados, era un informe exhaustivo de setenta y pico páginas, del cual se le entregó una copia.