Princeton me dio de comer a la mafia de cancelar cultura

¿Por qué una de las principales instituciones educativas del país le haría esto a un miembro de la facultad exitoso que una vez cometió un grave error, lo admitió tan pronto como fue investigado por ello y cumplió su condena sin quejarse? Desafortunadamente, el entorno actual hace que la pregunta sea demasiado fácil de responder: en el verano de George Floyd, ciertas opiniones sobre el estado de Estados Unidos que se habrían considerado normales solo unos meses antes, de repente se convirtieron en anatema. Para bien o para mal, fui el primero en el campus en articular algunas de estas opiniones, criticando públicamente una serie de demandas “antirracistas”, algunas de ellas claramente racistas e ilegales, que cientos de mis colegas habían firmado en una carta abierta a la administración a principios de julio de 2020.

Si bien mantengo mis palabras hasta el día de hoy, incluso inmediatamente después de la carta de la facultad, pocos de mis colegas dieron señales de respaldar las suyas. Pero a medida que avanzan en su camino alegre y destructivo, vivo con la tremenda reacción en mi contra, que nunca ha cesado. Fue durante una pausa fugaz e ilusoria a fines de julio de 2020, después de que el presidente de Princeton, Christopher Eisgruber, quien inicialmente me condenó, declaró que lo que había escrito era un discurso protegido después de todo, que sugerí precipitadamente que todo estaba bien.

Entonces, ¿en qué me equivoqué? Hay al menos cinco cosas de las que no estaba al tanto. Primero, aún no sabía que una de mis colegas, en su capacidad oficial como directora de estudios de posgrado, había escrito una carta individual a cada estudiante de posgrado en el departamento de clásicos sobre el “dolor” que yo había causado. En segundo lugar, todavía no sabía que, en una sesión de Zoom sobre “equidad” solo un par de días después, los estudiantes y colegas me molestarían para que me disculpara. (Para qué exactamente, no dijeron, y me negué, lo cual era absolutamente lo correcto). En tercer lugar, todavía no sabía que, con solo un puñado de excepciones, casi ninguno de mis colegas hablaría con ellos. yo otra vez. Cuarto, todavía no sabía que la universidad haría de mí un ejemplo para toda la clase de primer año entrante en agosto de 2021, destacándome entre los profesores en ejercicio como un racista virulento, en parte manipulando una cita de mi artículo, un movimiento que ha provocado una condena generalizada.

Y luego está la quinta cosa. Todavía no sabía a fines de julio de 2020, y apenas podría haberlo imaginado, que dos estudiantes de periodismo en el Daily Princetonian habían comenzado a indagar en mi pasado en un intento de destruirme. El resultado de sus investigaciones se publicó a principios de febrero de 2021, después de lo cual la editora en jefe escribió un correo electrónico a su personal sobre el “reportaje estelar”, que “ha estado en proceso durante siete meses”, es decir, desde principios de julio de 2020, solo días, si no horas, después de haber criticado la carta de la facultad. Este reportaje estelar destapó la relación ilícita, que ya era conocida por la administración y por la cual ya había sido sancionado. Pero eso no es todo: los reporteros también hicieron una serie de afirmaciones falsas e indignantes sobre mi comportamiento. Como lo expresó el veterano reportero legal del New York Times, Stuart Taylor Jr., la “investigación sin precedentes y el artículo exitoso del Daily Princetonian. . . tiró por la borda los estándares periodísticos básicos”, por “[n]o periódico creíble lo haría. . . imprima un artículo con una gran cantidad de fuentes anónimas, lleno de conjeturas e insinuaciones”.

Pero no importa. El punto era agitar a la multitud, lo cual hizo. También agitó a la mujer con la que había tenido la relación tantos años antes. Habiéndose negado resueltamente, por su propia voluntad, recalco, a participar en la investigación que condujo a mi suspensión, ahora proporcionó a la universidad una selección de correos electrónicos descontextualizados. Luego proporcioné el contexto, con todos los detalles, pero a los administradores no les importó. Tenían sus municiones y estaban muy contentos de usarlas.

En octubre, John McWhorter escribió en su libro más vendido “Woke Racism” que “no vendería lápices en la calle en el corto plazo” ya que “dije que no y sobreviví”. Tenía razón en parte. Estaré bien: tengo una esposa y unos padres maravillosos, tengo verdaderos amigos y no soy indigente. No necesitaré vender lápices en la calle. Pero no todos los que son despedidos de su trabajo son tan afortunados. Me estremezco al pensar en cómo serían las cosas para mí si no tuviera una red de seguridad.

Para citar al consejo editorial del Journal, “El decano de la facultad insiste en que la política del Sr. Katz ‘no guarda relación con el caso’. Y si crees eso, has estado viviendo en una cueva fuera del campus”. Muy bien, excepto que nadie vive en una cueva fuera del campus. Desafortunadamente, como dijo Andrew Sullivan en 2018, “ahora todos vivimos en el campus”. Ya es hora de partir y rescatar a la ciudad del vestido.

El Sr. Katz pasó casi 25 años en la facultad de Princeton.