La noticia de que los australianos requerirán una vacuna de refuerzo para ser considerados completamente vacunados contra Covid-19 ha recibido una respuesta mixta en línea.
La noticia de que los australianos requerirán una vacuna de refuerzo para ser considerados completamente vacunados contra el covid-19 ha recibido una respuesta mixta en línea, ya que un experto insta a los funcionarios de salud a asegurar al público que no se les exigirá que se vacunen “cada tres o cuatro meses”.
El primer ministro Scott Morrison dijo el jueves que a partir de fines de marzo, tres dosis pronto se considerarán “actualizadas” a medida que el país deja de usar el término “totalmente vacunado”.
Las personas que no reciban su refuerzo dentro de los seis meses posteriores a su segunda dosis se considerarán “vencidas”.
Las páginas de las redes sociales de los medios de comunicación que anuncian el cambio se han visto inundadas con un sentimiento anti-refuerzo, con muchos usuarios diciendo que habían sido vacunados dos o incluso tres veces, pero que no recibirían más inyecciones.
“Bueno, he tenido mis tres y eso es todo lo que tengo”, escribió una mujer en la página de Facebook de ABC News.
“Tuve efectos secundarios con los dos últimos, no voy a poner más en mi cuerpo. He hecho mi parte por la inmunidad colectiva en lo que a mí respecta”.
Otra mujer dijo: “He tenido dos, no planeo tener mi refuerzo cuando llegue el momento. Si eso me considera no vacunado y enfrentando mandatos ridículos, que así sea”.
Uno preguntó: “¿Cuántos disparos serán obligatorios? He hecho todo lo que me ha pedido el gobierno, para poder viajar y mantener mi trabajo y cenar en un restaurante. Suficiente es suficiente.”
Otra mujer dijo: “Este gobierno suena como un borracho en el pub diciéndole a su esposa que solo se va a tomar uno”.
“Los postes de la portería se mueven una vez más”, agregó un hombre, mientras que una mujer estuvo de acuerdo: “Qué broma. ¿Cuándo terminará esto?
En el foro de Reddit, generalmente a favor de las vacunas, CoronavirusDownunder, la reacción también fue en gran medida negativa.
“Este será el final para la mayoría de las personas”, escribió un usuario. “A la mierda recibir pinchazos cada seis meses y eso está relacionado con mantener tu trabajo. En realidad, es repugnante lo que está sucediendo en este país”.
Otro dijo: “El retroceso contra esto será una locura. Mientras los empleadores no tengan que hacerlo cumplir, ya no me importa. Tengo tres golpes. Si acabo de atrapar a Covid y tuve dos, de ninguna manera estaría haciendo fila para un tercero. Los países están revirtiendo los mandatos y nosotros los estamos estableciendo. Esto no se siente bien”.
Un tercero agregó: “Y así, ahora se considera que millones de personas no están vacunadas. Espera, no, lo siento, quise decir ‘no actualizado’. Lo siento, pero no voy a recibir una tercera oportunidad”.
Sin embargo, algunas personas dieron la bienvenida a la noticia.
“¡Bien! Me alegro de que se estén adaptando a los tiempos”, escribió una mujer en Facebook.
“Ya estoy recibiendo la dosis triple debido a que estoy inmunocomprometido y espero recibir mi cuarto refuerzo la próxima semana. Al igual que con una vacuna contra la gripe, recibe una cada año. Estas personas que actúan como si más dosis de Covid vax estuvieran haciendo algo más que mantener su inmunidad han perdido la idea de cómo funcionan las vacunas”.
Tasas de Vax ‘logradas por fondo de comercio’
Hasta el jueves, poco menos del 94 por ciento de los australianos mayores de 16 años habían recibido dos dosis de una vacuna y 9,6 millones de personas, o alrededor del 37 por ciento, habían recibido una tercera dosis, según cifras del Departamento de Salud federal.
En diciembre, Morrison dijo que no creía que Australia hubiera logrado una de las tasas de vacunación más altas del mundo a través de “mandatos y controles”.
“Creo que se ha logrado en gran medida gracias a la buena voluntad, la buena fe y el sentido común de los australianos”, dijo a los periodistas.
Cuando se le preguntó si el gobierno federal esperaba resistencia al requisito de refuerzo, la oficina del Primer Ministro dirigió las consultas al Ministro de Salud, Greg Hunt.
La oficina de Hunt no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Morrison señaló en su declaración del jueves que el consejo actualizado de ATAGI probablemente afectaría los pasaportes de prueba de vacunación utilizados para ingresar a algunos lugares y lugares de trabajo.
Las reglas varían según el estado y el territorio, y algunas jurisdicciones, incluidas Nueva Gales del Sur, Victoria y Australia Occidental, ya habían hecho obligatorias las vacunas de refuerzo para ciertos sectores, como la atención médica.
“En su consejo, ATAGI reconoce que este cambio en la definición del estado actualizado de las vacunas contra el covid-19 puede afectar el estado del certificado de vacunación contra el covid-19 de una persona, y se debe brindar suficiente tiempo para respaldar la implementación de los cambios”. dijo el señor Morrison.
“El gabinete nacional tomó nota del consejo de ATAGI de que estos requisitos ‘actualizados’ sean aplicables a situaciones nacionales y entornos de políticas”.
En su anuncio, ATAGI indicó que la implementación de las recomendaciones se dejaría a los estados y territorios.
“ATAGI señala que el concepto de estar al día con las vacunas puede ser diferente a lo que se requiere para estar ‘totalmente vacunado’, que es un término que se ha utilizado en el contexto de órdenes o mandatos de salud pública en varios entornos. , incluido el control fronterizo, la cuarentena, los lugares de trabajo (por ejemplo, el cuidado de personas mayores, la atención médica) y en otros entornos seleccionados”, dijo ATAGI.
“Estas aplicaciones pueden implicar implicaciones legales y políticas y no están dentro del ámbito de ATAGI, pero deben ser consideradas en la implementación de este consejo. El Registro de Inmunización de Australia utilizará las recomendaciones de estado de vacunación actualizadas de ATAGI Covid-19 para ayudar a determinar si una persona ha recibido las dosis de vacuna recomendadas”.
‘Mucha gente está confundida’
El profesor asociado Paul Griffin, director de enfermedades infecciosas en Mater Health Services, estuvo de acuerdo en que parecía haber cierta vacilación por parte del público.
“Creo que hay en este momento”, dijo.
“Creo que este cambio ciertamente está sentando las bases para que haya dosis posteriores en el futuro, pero lo que preocupa a mucha gente es que será cada tres o cuatro meses, y ese no es el caso. Creo que la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que la periodicidad de tres o cuatro meses no es práctica ni factible, ni es probable que sea necesaria”.
El profesor Griffin dijo que si bien los expertos tendrían que esperar a que lleguen los datos sobre la durabilidad de la protección de los refuerzos, es probable que los intervalos futuros sean “mucho menos frecuentes”.
“Sospecho que alrededor de una vez al año terminaremos”, dijo, y agregó que cuándo se requeriría una cuarta dosis “realmente dependería de lo que esté sucediendo con la transmisión y el nivel de protección y las nuevas variantes”.
Dijo que era importante que las autoridades de salud comunicaran mejor estos temas para disipar las preocupaciones del público.
“Creo que hay mucha gente que está confundida por la situación en este momento”, dijo. “Ciertamente, mucha gente dice: ‘No voy a tener uno de estos cada tres meses’, por lo que es importante señalar que ese no es el plan”.
Agregó: “Hemos visto personas con tres dosis que aún se infectan, por lo que hay una sensación de futilidad con algunas personas que dicen: ‘¿Por qué me molestaría? Conozco personas que recibieron tres dosis y aun así contrajeron el virus.
“Por lo tanto, es importante señalar que, si bien aún puede infectarse, reduce la posibilidad de infección y reduce significativamente la posibilidad de enfermarse gravemente”.
El profesor Griffin dijo que la perspectiva de exigir una tercera dosis también estaba generando cierto rechazo.
“También hay mucha incertidumbre sobre los mandatos: mucha gente tuvo problemas con el mandato de dos dosis”, dijo.
“Creo que se está volviendo más claro que (obligar un refuerzo) tampoco es la intención, fuera del cuidado de personas mayores inicialmente”.
Señaló que la llegada de Novavax, que muchos australianos reacios a vacunar habían estado esperando, debería ayudar a abordar algunos de estos problemas.
El profesor Griffin enfatizó la necesidad de “abordar parte de esta información errónea para que podamos aumentar esa tasa de refuerzo”.
“Creo que debemos asegurarnos de educar a las personas sobre el claro beneficio”, dijo.