Dos de los minoristas más reconocidos de Australia duplicaron sus ganancias después de reclamar JobKeeper, revelan nuevas cifras.
Puntos clave:
- La empresa minorista Specsavers recibió alrededor de $ 92 millones en JobKeeper el año pasado
- Se entiende que Specsavers ha reembolsado alrededor de $ 4 millones en JobKeeper.
- Luxottica, el gigante de las gafas detrás de OPSM y Sunglass Hut, vio caer sus ingresos en un 5%, pero aumentó sus ganancias en 50 millones de dólares con la ayuda de JobKeeper.
El minorista global Specsavers reclamó más de $ 90 millones en JobKeeper, convirtiéndose en uno de los mayores receptores públicos del subsidio salarial del gobierno federal.
La ABC también puede revelar que su rival Luxottica, la empresa matriz de OPSM y Sunglass Hut, también duplicó sus ganancias después de recibir decenas de millones de dólares en soporte de JobKeeper.
Ambas empresas son de propiedad extranjera y Specsavers tiene su sede en el paraíso fiscal británico de Guernsey.
“Entre estas dos empresas, se han beneficiado $ 130 millones en aumentos en las ganancias”, dijo el analista de inversiones Dean Paatsch.
“Sin el milagro de JobKeeper, esto nunca podría haber sucedido.
“No puede obtener de repente un 100 por ciento más de ganancias a menos que sus gastos disminuyan”.
JobKeeper pagó alrededor de $ 90 mil millones a alrededor de 1 millón de empresas, apoyando a unos 3,8 millones de trabajadores.
Los nombres de la mayoría de los destinatarios de JobKeeper o las cantidades que recibieron no están disponibles públicamente.
Pero los documentos presentados ante el regulador financiero ASIC y obtenidos a las 7.30 revelan el impacto que tuvo el subsidio en Specsavers y Luxottica.
Los ingresos de Specsavers se desplomaron en abril del año pasado en medio de bloqueos antes de recuperarse cuando la economía se reabrió.
Los ingresos durante el año cayeron solo un 1 por ciento, mientras que las ganancias aumentaron de $ 78 millones a $ 150 millones.
Specsavers recibió alrededor de $ 92 millones en JobKeeper, mientras que ABC entiende que pagó alrededor de $ 4 millones.
“Los contribuyentes siguieron pagando ese subsidio salarial, aunque en todos los estados y territorios, excepto en Victoria, después de julio las cosas volvieron a la normalidad”, dijo Paatsch.
“Le dio un beneficio al empleador que fluyó directamente a las ganancias de esos propietarios offshore”.
Las operaciones australianas de Specsavers incluyen una oficina central local junto con unas 500 empresas de óptica y audiología, que son de propiedad independiente en una estructura similar a una franquicia.
“Todos vieron disminuciones dramáticas en los ingresos y cada uno de ellos calificó individualmente para JobKeeper”, dijo una portavoz de la compañía.
“El esquema de JobKeeper fue invaluable ya que permitió a nuestros socios comerciales permanecer en el negocio, continuar brindando atención urgente y esencial … y mantener empleados a los miembros de su equipo”.
Las tiendas continuaron brindando servicios de optometría durante los cierres, mientras que las partes minoristas no esenciales de su negocio estaban restringidas.
Aumento de beneficios para Luxottica
Luxottica South Pacific Holdings posee alrededor de 200 puntos de venta de Sunglass Hut y la mayoría de las 300 tiendas de OPSM en Australia.
Los ingresos en sus operaciones australianas cayeron un cinco por ciento, mientras que las ganancias se dispararon en $ 50 millones a $ 67 millones.
Su informe financiero mostró que los gastos de los empleados, ayudados por JobKeeper, se redujeron en $ 56 millones.
“Una vez más, todo el trabajo pesado de su aumento de ganancias … fue realizado por JobKeeper”, dijo Paatsch.
“Seamos claros, estas empresas no hicieron absolutamente nada malo; calificaron legítimamente para este esquema.
“Si calificaba en un instante, continuaba recibiendo el subsidio durante seis meses, independientemente de que sus operaciones volvieran a la normalidad o no”.
La empresa matriz de Luxottica tiene su sede en París y está presidida y es en parte propiedad de una de las 100 personas más ricas del mundo, según Forbes.
Luxottica no respondió a las preguntas de ABC sobre JobKeeper.
El año financiero de Specsavers es de marzo de 2020 a febrero de 2021, mientras que el año financiero de OPSM es de enero a diciembre de 2020.
‘Certeza y apoyo muy necesarios’
El tesorero Josh Frydenberg dijo que JobKeeper salvó al menos 700.000 puestos de trabajo y fue un “salvavidas económico”.
“Sin JobKeeper, se habrían perdido muchos más puestos de trabajo y las empresas se habrían visto obligadas a cerrar sus puertas”, dijo en un comunicado.
Cuando las empresas ingresaron a JobKeeper a principios de mediados de 2020, permanecieron en el esquema hasta finales de septiembre, cuando se volvieron a probar los ingresos.
Hasta entonces, las empresas recibían $ 1,500 por empleado elegible cada quince días.
La prueba de rotación de septiembre dio como resultado que la mayoría de los trabajadores y aproximadamente la mitad de todas las empresas de JobKeeper abandonaran el programa.
El Sr. Frydenberg defendió no volver a probar el volumen de negocios antes para eliminar las empresas donde el volumen de negocios se había recuperado.
“El consejo del Tesoro en ese momento era mantener JobKeeper en su forma actual para brindar la certeza y el apoyo que tanto necesita la economía”, dijo.
Frydenberg también se mantuvo firme en la decisión de no incluir una disposición de recuperación para recuperar dinero de empresas rentables.
“En opinión del Tesoro, la introducción de un mecanismo para exigir a las empresas que devuelvan a JobKeeper habría sido un freno de mano en la recuperación”, dijo.
El diputado laborista federal Andrew Leigh dijo que las ganancias de los minoristas destacaron cómo el subsidio salarial se convirtió en “bienestar corporativo” para algunas empresas.
“El enfoque miope del gobierno hacia JobKeeper ha hecho que millones de dólares se vayan a paraísos fiscales y multimillonarios en el extranjero”, dijo.
Decisión de no aceptar JobKeeper
La optometrista independiente Robyn Main brinda servicios a los residentes de cuidados de la tercera edad en Perth.
Casi no tenía trabajo a principios del año pasado cuando las instalaciones de cuidado de ancianos se cerraron, pero decidió no solicitar JobKeeper.
“No lo necesitaba, así que ¿por qué tomar algo cuando no lo necesita?” ella dijo.
“Teníamos los ahorros … íbamos bien”.
El negocio de la optometría móvil tuvo una fuerte recuperación en la segunda mitad de 2020; incluso necesitaba contratar a un miembro del personal por primera vez.
Main dijo que los actores más importantes de la industria deberían considerar reembolsar a JobKeeper las cantidades que eventualmente no necesitaron.
“Al final estuvo bien. Tuvimos un buen año, muchachos”, dijo.
“Espero que piensen en la próxima generación y en la carga de quién pagará por ella”.
.