Foto:
Getty Images/iStockphoto
Los padres siguen luchando por tener voz en la educación de sus hijos, a menudo contra administradores hostiles. Tres hurras, entonces, para la madre de Ohio, Ashley Ryder, por desafiar con éxito una política que limitaba lo que los padres podían decir en las reuniones de la junta escolar.
La Sra. Ryder demandó a la Junta de Educación del Distrito Escolar Local de Big Walnut en un tribunal federal de Ohio en marzo. Ella dijo que había violado la Primera Enmienda con una política que permite que el presidente de las reuniones de la junta escolar “interrumpa, advierta o termine” cualquier declaración pública que considere “abusiva”, “dirigida personalmente” o “antagonista”. A fines de abril, la junta llegó a un acuerdo con la Sra. Ryder y acordó poner fin a sus restricciones de expresión.
La experiencia de la Sra. Ryder ilustró cómo la junta escolar había abusado de la política para silenciar a los críticos. La madre de Ohio cree que las escuelas deberían brindar servicios de salud mental a los estudiantes y criticó a los miembros de la junta escolar recién elegidos por la veracidad de sus declaraciones sobre el tema. “Ahora que ha dado un giro completo de 180, mi pregunta para la junta es esta: ¿Le mintió a su base para ser elegido, o le está mintiendo ahora a los padres?”. preguntó la Sra. Ryder en una reunión de febrero.
En ese momento, el presidente de la Junta Escolar, Doug Crowl, interrumpió a la Sra. Ryder, le dijo que “se callara por un minuto” y se negó a permitirle completar su declaración preparada. Luego instruyó a otros padres que “la participación pública es para explicarnos su posición, no hacer acusaciones, no insultar”, y que “cualquier ataque personal, insultos, los llamaré”.
Eso fue especialmente atroz, explica el abogado de la Sra. Ryder, Matthew Miller-Novak, porque “¿qué es más importante que un miembro del público que pueda expresar sus quejas sobre el desempeño de su gobierno?” La política de la junta escolar equivalía a restricciones de expresión “aparentemente inconstitucionales” y “vagas, basadas en el contenido” que también tenían un efecto escalofriante, dijo la Sra. Ryder en su denuncia.
Como los padres de los EE. UU. están descubriendo, Big Walnut no es el único lugar con restricciones constitucionalmente cuestionables sobre el discurso en las reuniones de la junta escolar. La Sra. Ryder ha dado un ejemplo de cómo los padres pueden defenderse, pero es una pena que haya tenido que demandar.
Informe editorial de la revista: Sin embargo, Karl Rove dice que hay límites para el poder de su respaldo. Imágenes: Getty Images Composición: Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Apareció en la edición impresa del 9 de mayo de 2022.