¿Recuerdan las excusas vendidas por los comediantes durante los años de Obama?
Este brillante y apuesto presidente es tan inteligente y reflexivo que no hay nada de qué burlarse. Lo hemos intentado, oh, muy duro, pero es imposible.
Se aferraron a esas tonterías, con fuerza, durante ocho años seguidos. Jay Pharoah, encargado de retratar al presidente en el “Saturday Night Live” de extrema izquierda, admitió más tarde que el programa de la NBC “se rindió” incluso en intentarlo. Excepto cuando usaban “comedia” para alabarlo.
Mientras tanto, los conservadores golpearon al presidente Obama con bromas durante su presidencia.
Todo era una mentira, un intento de los satíricos de explicar su abandono del deber cómico. Y está sucediendo de nuevo.
El Washington Post de extrema izquierda sabe que vemos a través de la farsa. Así que despliega a un escritor invitado, el autor Richard Zoglin, para decirnos que estamos en un gran problema si no empezamos a satirizar al presidente Joe Biden, y rápido.
El periódico tiene la lengua en la mejilla, por supuesto, riéndose entre sus compañeros progresistas.
“Opinión: Los comediantes están luchando por parodiar a Biden. Esperemos que esto no dure ”, dice el titular en modo de indignación totalmente falsa.
La primera crisis de la administración Biden podría acecharse: Estados Unidos puede tener un presidente, el primero en generaciones, que sea impermeable a los impresionistas.
Esa podría ser la línea más divertida jamás escrita por un escriba de WaPo. Rasca la parte del “poder”.
La columna describe cómo “SNL” ni siquiera ha puesto a un falso presidente Biden en un boceto hasta el momento. Los comediantes nocturnos no son mejores, comparte correctamente el artículo.
Esto no puede ser bueno para el país.
Risa-risita. ¿Necesitamos siquiera hacer una búsqueda en Google sobre el nombre del autor y “Obama” para ver si escribió una columna similar durante los dos mandatos de Obama?
Una buena impresión puede ser una sátira fulminante. Las parodias de Nixon, especialmente las de David Frye en las décadas de 1960 y 1970, parecieron tornarse más oscuras y más barrocas a medida que aumentaban los problemas de Watergate del presidente, solidificando la visión del público sobre la escurrimiento y la paranoia de Nixon. Y el satirismo continuo de Trump seguramente ayudó a reforzar (para todos menos su base MAGA) la verdadera rareza del hombre en la Casa Blanca.
Dice la parte tranquila en voz alta aquí. Adora la sátira política cuando daña al Partido Republicano.
Esperar. Aquí viene más comedia.
Pero Biden, hasta ahora, ha sido inexpugnable. La voz es demasiado suave y desprovista de peculiaridades obvias, y más allá del ocasional “Vamos, hombre”, su manera de conversar es demasiado silenciosa y modesta, para dar a los parodistas mucho con qué trabajar.
Tal vez sea porque la Casa Blanca está escondiendo a Biden, y cuando asoma la cabeza, esto sucede.
Vaya: Biden olvida el nombre del Pentágono, así como el nombre de su secretario de Defensa, Lloyd Austin. pic.twitter.com/ZtcgHLBIAO
– Tom Elliott (@tomselliott) 8 de marzo de 2021
O esto:
BIDEN: “Estoy feliz de responder preguntas si eso es lo que se supone que debo hacer …”
* Corte de alimentación de la Casa Blanca * pic.twitter.com/y5BHhgXWOB
– El primero (@TheFirstonTV) 3 de marzo de 2021
Sin embargo, no se puede culpar al sesgo de los medios, nos asegura el columnista.
La agradablemente aburrida presidencia de Biden ha sido un bienvenido regreso a la normalidad, pero no es un gran material para la parodia.
Hay una crisis en la frontera. La retórica del COVID-19 de Biden cambia a diario. Prometió una acción rápida para reducir la pandemia durante su campaña, pero se quedó sin nada cuando finalmente se puso a cargo. Sus mentiras son repetidas rutinariamente por medios conservadores e imparciales… y descartadas en los augustos pasillos de WaPo.
Y luego está el hecho de que apenas puede hablar en público sin una metedura de pata, un Momento Senior o algo peor.
Si tan solo existiera en el vacío el cómico gaslighting de WaPo. El liberal USA Today sacó a relucir su propia versión de la historia, escrita nada menos que por Peter Funt.
Si ese nombre no le suena, su padre creó “Candid Camera” y luego presentó una versión más nueva él mismo. Ese espectáculo engañó a personas inocentes, por lo que claramente el hijo heredó el conjunto de habilidades cómicas de su padre.
Funt pasa gran parte de su columna atacando a Trump. Alerta de noticias! El actual presidente de Estados Unidos se llama Joe Biden, no Donald J. Trump. Para ser justos, puede ser difícil deshacerse del trastorno de Trump una vez que se afianza.
Funt luego se involucra en algo de historia revisionista.
Los productores y escritores de “SNL” siempre han sido de inclinación liberal, pero en general están dispuestos a insultar a los presidentes de ambos partidos.
El “SNL” moderno tiene un sesgo irremediable y caricaturesco. No puede sacar los bocetos clásicos de “SNL” para reforzar su argumento. Es como señalar a un equipo de béisbol en el último lugar y argumentar que solían ser buenos hace una década … entonces, ¿qué pasó?
¿Lo peor de todo? Funt luego juega la carta tonta desde la parte superior del mazo.
Entonces, ¿”SNL” se está volviendo suave con los demócratas en su 46ª temporada? Espero que no, porque como dijo una vez el creador y productor ejecutivo del programa, Lorne Michaels, “si una cultura no te permite reírte de los líderes o de las cosas que tus ojos y oídos te dicen que realmente están sucediendo, eso no es bueno”.
Yendo suave con los demócratas? ¿Dónde ha estado viviendo… Marte?
El programa hizo que Kate McKinnon cantara una oda a la campaña presidencial muerta de Hillary Clinton después de su derrota en 2016.
Los miembros del elenco de “SNL” cantaron “To Sir, With Love” cuando el presidente Obama dejó el cargo.
Recordatorio: este es un programa de comedia.
“SNL” se abalanzó recientemente sobre el senador Ted Cruz, un republicano, pocos días después de su reciente error de viaje. El mismo programa se mantuvo en silencio sobre las decisiones mortales del gobernador Andrew Cuomo durante casi un año.
Ni WaPo ni USA Today se preocupan un ápice de que la comedia convencional se convierta en un SuperPAC demócrata. Esa es la mayor desventaja de todas. Estos artículos les permiten decir que señalaron la disparidad … y luego ignorarla durante los próximos cuatro años.