¿Podría Jason Statham interpretar a un personaje que apenas pasa una prueba de tiro con pistola? En una película de Guy Ritchie, ¿nada menos?
“Wrath of Man” se burla de eso antes de convertirse precisamente en lo que esperas de la superestrella de acción. También es lo que hemos visto demasiado de Ritchie últimamente. El director volvió a formarse con “The Gentlemen” pero aquí vuelve al modo de piloto automático.
Nunca es un viaje aburrido, y algunas arrugas recientes sugieren un juego de acción de un tipo diferente, pero “Wrath of Man” demuestra ser demasiado ambicioso y dispuesto a apoyarse en las formalidades del género.
Statham interpreta a “H”, un nombre que se le dio en la empresa de seguridad que supervisa millones y millones de dólares.
Su jefe, cariñosamente llamado Bullet (Holt McCallany), le da a H un curso intensivo sobre sus nuevos colegas impetuosos, incluido Boy Sweat (un Josh Hartnett equivocado) y Terry (un Eddie Marsan infrautilizado). H causa una fuerte primera impresión, pero hay algo misterioso en él que llama la atención de sus compañeros de trabajo.
Y el nuestro.
HECHO RÁPIDO: Statham y Ritchie se unieron por primera vez en “Lock, Stock and Two Smoking Barrels” de 1998 antes de conectarse nuevamente en “Revolver” de 2005.
Ritchie, quien coescribió la película con Ivan Atkinson y Marn Davies, usa una narrativa fracturada para explicar la historia de fondo de H y las razones por las que se unió al equipo de seguridad en primer lugar.
Es una forma astuta de darle vida a una película de acción estándar, pero Ritchie tropieza con el truco. La película explica, y vuelve a explicar, precisamente lo que está sucediendo de maneras que terminan siendo innecesarias. Una escena fundamental se desarrolla en tres ocasiones distintas cuando una o dos fueron suficientes, gracias. Este debería ser un asunto de entrada y salida como el atraco en el corazón del tercer acto.
En cambio, “Wrath of Man” trata de tener ambas cosas.
Es un vehículo estrella para Statham, un actor capaz de generar emociones reales, pero al que se le dio muy poco tiempo de pantalla para hacer precisamente eso. La historia también se deleita con su trama criminal, pero dicha trama no es lo suficientemente interesante o inteligente como para exigir tanto tiempo en pantalla.
Aún así, nunca hay una escena sin un buen actor de carácter, dada la introducción de Jeffrey Donovan y Laz Alonso de la fama de “The Boys” más adelante en la historia. Scott Eastwood también entra en escena tarde, pero su personaje no está lo suficientemente definido como para tener el impacto que exige el equipo Ritchie.
“Wrath of Man” refuerza la historia con tarjetas de título innecesarias, una secuencia de créditos de apertura que sugiere una película de grindhouse con esteroides y una partitura que merece una película mejor.
Todo se suma a una aventura que se puede ver, pero con un ángulo de venganza que se vuelve menos vital a medida que avanza la historia. Eso … no es una buena señal.
Una película de Ritchie a menudo tararea con diálogos memorables, o simplemente chistes tan profanos que llaman tu atención. Aqui no. Los primeros 10 minutos nos llenan de bromas entre amigos, lo que sugiere una comunidad muy unida que el guión descarta rápidamente.
De lo contrario, esta es una broma creada para los espectadores que navegan por los canales. No se dice nada que sea lo suficientemente importante como para no perderse.
“Wrath of Man” contiene algunas “sorpresas”, pero no hace falta ser un adicto al cine para predecirlas antes de que se revelen. En resumen, “Wrath of Man” de Ritchie no puede estar a la altura de su título o de su antihéroe con cabeza de bala.
Dar o fallar: Jason Statham nunca decepciona en el género de acción, pero “Wrath of Man” coquetea con algo más satisfactorio antes de conformarse con haber estado allí, filmar esa narración.
La publicación ‘Wrath of Man’ Delivers Action, Frustration apareció por primera vez en Hollywood in Toto.