La plataforma de redes sociales X dice que ha cumplido con las órdenes del tribunal federal australiano de eliminar imágenes del apuñalamiento en la iglesia de Wakeley, incluso cuando el video apareció en una publicación directamente debajo del anuncio, visible para los usuarios en Australia.
La empresa dice que cumplió con la ley al “restringir” algunas publicaciones para los usuarios australianos. También argumenta que las publicaciones no deberían haber sido prohibidas en Australia en absoluto, y que el gobierno australiano no debería poder censurar lo que los usuarios publican en otros países.
El comisionado de eSafety preguntó la semana pasada X retirar imágenes del reciente ataque al obispo Mar Mari Emmanuel, debido a su contenido gráfico.
El lunes, el tribunal federal ordenó a X de Elon Musk ocultar publicaciones que contienen videos del apuñalamiento en la iglesia de Sydney de los usuarios a nivel mundial. La policía federal australiana expresó ante el tribunal su temor de que el vídeo pudiera utilizarse para animar a la gente a unirse a una organización terrorista o a llevar a cabo un acto terrorista.
El regulador le pidió a X que eliminara 65 tweets individuales que contenían videos del ataque.
El lunes, un abogado que representa al comisionado de eSafety dijo ante el tribunal que X ya había bloqueado geográficamente las publicaciones, lo que significa que la gente en Australia no podía ver los tweets, pero argumentó que esto no era suficiente.
Muchos de los tweets seguían siendo accesibles fuera de Australia o desde Australia a través de una VPN.
El miércoles, el tribunal prorrogó la medida cautelarordenando que las publicaciones se oculten a la vista hasta las 5 p.m. del 10 de mayo de 2024, antes de otra audiencia.
El jueves por la noche, la cuenta oficial de Asuntos Gubernamentales Globales de X publicó un comunicado diciendo que “cree que ha cumplido con el aviso emitido por eSafety y con la ley australiana, al restringir todos los puestos en cuestión en Australia”.
Sin embargo, un usuario de X, en una cuenta verificada con marca azul aparentemente basada en New Hampshire en los EE. UU., publicó una respuesta a la declaración de la compañía poco después, en la que incrustaron las imágenes del ataque.
La publicación apareció directamente debajo de la publicación oficial de X y los usuarios australianos podían verla y reproducirla.
después de la promoción del boletín
X dijo en su declaración el jueves por la noche que las publicaciones originales no deberían haber sido prohibidas en Australia en absoluto, como cree la compañía “[t]El contenido de las publicaciones no fomenta ni provoca violencia y encaja dentro de la categoría de la legislación australiana que permite contenido que puede considerarse razonablemente como parte de una discusión o debate público”.
La empresa también se opuso a la exigencia de eliminar el contenido globalmente de la plataforma.
“[W]Creemos que ningún gobierno debería poseer tal autoridad”, dice el comunicado. “X cree en respetar el derecho de un país a hacer cumplir sus leyes dentro de su jurisdicción, y también cree que los gobiernos no deberían poder censurar lo que los ciudadanos de otros países ven en línea, y que los reguladores deberían permanecer dentro de los límites de la ley. Creemos que es importante defender estos principios y continuaremos haciéndolo”.
El jueves, el líder de la oposición federal australiana, Peter Dutton, pareció ponerse del lado de X y el propietario de la empresa, Elon Musk, dijeron que Australia “no puede ser la policía de Internet del mundo”, que la ley federal no debería influir en el contenido que se puede ver en el extranjero y que la demanda del comisionado de eSafety de que se eliminen globalmente las imágenes era “ tonto”.
Se contactó a X y al comisionado australiano de eSafety para solicitar comentarios.
2024-04-26 03:19:21
#rechaza #orden #ocultar #las #imágenes #del #apuñalamiento #iglesia #Sydney #mientras #usuario #estadounidense #vuelve #publicar #video #noticias #australia,