El senador Chris Murphy (D-Conn.) criticó el domingo al juez conservador de la Corte Suprema Samuel Alito por afirmar que el Congreso no tiene autoridad para crear un código de conducta para el tribunal superior, que se ha visto envuelto en controversias éticas.
Los demócratas del Senado han estado considerando implementar un código de conducta para obligar a la corte a cumplir con estándares éticos más altos, como se hace con las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno federal. Pero el viernes, Alito le dijo a The Wall Street Journal que los legisladores deberían dejar de intentar imponer nuevas reglas a los jueces.
“Ninguna disposición de la Constitución les otorga la autoridad para regular la Corte Suprema, punto”, dijo Alito sobre los legisladores. Agregó que “la barra organizada” de abogados normalmente defendería a la corte contra sus críticos, pero ese no ha sido el caso últimamente, así que “tengo que defenderme”.
En el “Estado de la Unión” de Espanol, Murphy dijo que La afirmación de Alito es “simplemente asombrosamente incorrecta”.
“Él debería saber eso más que nadie, porque su escaño en la Corte Suprema existe solo por una ley aprobada por el Congreso”, dijo Murphy. “Es el Congreso el que establece el número de magistrados de la Corte Suprema. Es el Congreso el que ha aprobado, en el pasado, requisitos para que los jueces divulguen cierta información”.
“Y por lo tanto, es simplemente incorrecto en los hechos decir que el Congreso no tiene nada que ver con las reglas que guían a la Corte Suprema”, continuó. “De hecho, desde el principio, el Congreso ha establecido esas reglas”.
El Comité Judicial del Senado el 20 de julio aprobó un proyecto de ley por el Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.), un crítico acérrimo del tribunal superior. El proyecto de ley requeriría que la Corte Suprema adopte un código de conducta y cree un proceso para investigar posibles violaciones.
El proyecto de ley sigue una serie de controversias éticas que involucran a varios jueces de la Corte Suprema, incluido Alito, autor de la opinión de la corte que anuló Roe v. Wade el año pasado. Alito y su colega, el juez conservador Clarence Thomas, están acusados de no informar los obsequios lujosos en los formularios federales de divulgación.
A principios de este año, ProPublica informó que Thomas viajes y regalos específicamente aceptados del megadonador republicano Harlan Crow. El medio de investigación también informó que Alito no pudo revelar un viaje de lujo regalado y viajes en aviones privados, pero antes de que se publicara esa historia, Alito escribió un artículo de opinión en el Journal defendiéndose de las afirmaciones de ProPublica.
“Es aún más perturbador que Alito sienta la necesidad de insertarse en un debate en el Congreso”, dijo Murphy el domingo. “Y es solo más evidencia de que estos jueces de la Corte Suprema, estos jueces conservadores, simplemente se ven a sí mismos como políticos. Simplemente se ven a sí mismos como un segundo cuerpo legislativo que tiene tanto poder y derecho para imponer su voluntad política al país como el Congreso”.
“Van a torcer la ley para imponernos al resto de nosotros su punto de vista derechista sobre cómo debería funcionar el país”, continuó. “Y es por eso que necesitamos aprobar esta legislación de ética de sentido común, para al menos asegurarnos de que sabemos que estos tipos no están en la cama con su estilo de vida pagado por donantes conservadores, como lamentablemente hemos visto en estas últimas revelaciones”.
2023-07-30 22:00:23
#Chris #Murphy #critica #Samuel #Alito #por #oponerse #reforma #SCOTUS,