Esta semana, algunos de los senadores se sintieron ofendidos por la forma en que el comité electoral de la FSIN estaba conduciendo sus asuntos.
Contenido del artículo
Cuando comencé a trabajar en la Federación de Indios de Saskatchewan en 1970, uno de mis deberes era estar a cargo del Senado. En ese momento, estaba formado por solo ocho hombres, casi todos nacidos en el siglo anterior. Habían visto años de control colonial y tenían una enorme percepción y sabiduría.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
Ejercían un poder considerable y, en ocasiones, llamaban al director y a los miembros ejecutivos del FSI para darles lecciones. También recuerdo una ocasión en la que devolvieron una resolución a la asamblea de jefes del FSI porque no enfatizaba los derechos de los tratados.
El Senado sigue siendo una parte importante de la organización que ahora se llama Federación de Naciones Indígenas Soberanas (FSIN). Sin embargo, los tiempos han cambiado y hoy el Senado es visto por algunos como una molestia.
Esta semana, algunos de los senadores se sintieron ofendidos por la forma en que el comité electoral estaba conduciendo sus asuntos antes de las elecciones de la organización el 28 de octubre. En un comunicado de prensa, la FSIN acusó a algunos senadores de realizar “un intento de subvertir las resoluciones y la legislación de los Jefes de Asamblea de la FSIN”.
Roland Crowe y Sol Sanderson, ambos ex jefes de FSIN y miembros del Senado, se manifestaron en apoyo de los cuatro posibles candidatos para el ejecutivo que fueron rechazados por el comité de credenciales. Ambos me dijeron que nunca habían visto que la federación estuviera tan desordenada.
Como me dijo un anciano, “parece que los monos están a cargo del zoológico”.
Los candidatos a quienes se rechazaron sus solicitudes son Wallace Fox, que buscó la oficina del jefe, y Claude Friday, Colin Stonechild y Christopher Merasty, quienes buscaron puestos como vicejefes. Ninguno de ellos recibió una razón por la que se rechazó su solicitud. La decisión del comité de credenciales es final y no existe un proceso de apelación viable.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
Un comunicado de prensa de la FSIN, con fecha del 12 de octubre, ha sido hasta ahora la única reacción pública de la federación. Es una negación larga y una explicación corta, que es la raíz del problema.
Por ejemplo, el comunicado establece que “cualquier alegación de que el ‘Jefe de Estado Mayor’ estaba en el Comité de Credenciales es falsa, de conformidad con la Ley de Elecciones de FSIN”.
Según el acta electoral, el comité electoral está integrado por el Secretario de la Asamblea Legislativa, un funcionario electoral, el Comisionado Electoral y un asesor legal. En este caso, Dawn Walker se desempeñó como secretaria y como jefa de personal de la FSIN. Walker ha trabajado en la FSIN desde 2012 y se convirtió en jefe de personal bajo el mandato de Bobby Cameron como jefe.
Los senadores con los que hablé no sabían quiénes son los miembros del comité electoral o del comité de credenciales, o si no son las mismas personas para ambos comités.
Normalmente, habría un miembro ejecutivo que se desempeñaría como director interino, pero dado que las elecciones se pospusieron el año pasado debido al COVID-19, todos los escaños ejecutivos están en la carrera esta vez. El jefe de Little Black Bear, Clarence Bellegarde, es el jefe interino de la FSIN.
Entonces, ¿cómo resuelve la federación este problema? Existen varias opciones.
La acción más simple podría ser que los miembros del comité de credenciales expliquen públicamente las razones por las que negaron a los cuatro candidatos el derecho a postularse en las elecciones. La falta de transparencia está en el corazón de este embrollo.
Hay una carta del Senado solicitando una reunión con el jefe interino Bellegarde, el oficial electoral y su asesor legal para discutir el proceso. Esa posibilidad requiere cierta voluntad política.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
La Comisión del Gobierno de la India podría reunirse y examinar las medidas adoptadas por los dos comités. El jefe interino Bellegarde podría convocar una reunión de emergencia, pero hasta ahora ha permanecido en silencio.
El Tribunal de Apelaciones podría reunirse, pero actualmente no está formalmente constituido y se requiere la aprobación de los Jefes en Asamblea para proceder.
Todas estas soluciones requieren el apoyo de la oficina del jefe, el personal superior de FSIN y el jefe interino. Sospecho que ignorarán la presión y harán pedazos hasta que las elecciones terminen dentro de dos semanas.
Esta falta de claridad por parte del comité de credenciales le ha costado a la FSIN una cantidad considerable de credibilidad y ha puesto un escalofrío a los futuros candidatos que buscan un cargo político. Nuestra gente se merece algo mejor.