Michael Gableman no es un doble agente demócrata secreto, pero seguro que actúa como tal. El Sr. Gableman, ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin, fue contratado por la Asamblea del Partido Republicano para investigar las elecciones de 2020. La semana pasada discutió una extensión. A este ritmo, los republicanos de Wisconsin podrían seguir intentando deshacer el resultado presidencial de 2020 hasta el día de las elecciones de 2022 o 2024.
Su prioridad debería ser vencer al gobernador demócrata Tony Evers. Seis meses a partir de noviembre, sus rivales republicanos deberían estar golpeando los bloqueos y la inflación de Covid. “¿Creo que las elecciones fueron manipuladas desde el principio contra Donald Trump?” dijo la ex vicegobernadora Rebecca Kleefisch en un programa de radio la semana pasada. “Si, absolutamente.” El Sr. Gableman ha pedido a los legisladores que “consideren la opción de anular la certificación de las elecciones presidenciales de Wisconsin de 2020”.
¿Qué opción? Los 10 votos electorales de Wisconsin para el presidente Biden se contaron el 6 de enero de 2021. No existe ningún mecanismo para anularlos. Una resolución para “descertificar” es similar a un votante que grita al final de la barra a las 2 am que su boleta electoral de 2020 queda anulada.
***
El Sr. Gableman ya ha emitido su informe, que incluye ambos puntos de preocupación y también pistas falsas. Cita un puñado de ejemplos de residentes en hogares de ancianos que emitieron su voto a pesar de ser supuestamente incapaces. En un caso, la familia “proporcionó copias de la firma de ese residente contra la firma en el sobre de ausencia, y no coinciden”.
La manipulación de los ancianos sucede. En febrero, un trabajador de un hogar de ancianos en Michigan recibió 45 días de cárcel, más libertad condicional. Supuestamente falsificó firmas en solicitudes de boletas para residentes que no habían pedido votar. Si eso ocurrió en Wisconsin, debería ser procesado. Sin embargo, es complicado: solo un juez puede quitarle la franquicia a un residente de Wisconsin. Incluso las personas bajo tutela pueden ser elegibles para votar.
El enfoque de Wisconsin para este arduo problema es tener Diputados de Votación Especial (SVD, por sus siglas en inglés) que supervisan las papeletas de voto en ausencia en los asilos de ancianos. Pero cuando llegó Covid en 2020, tales instalaciones prohibieron a los visitantes. La comisión electoral estatal bipartidista votó a favor de suspender el envío de SVD a hogares de ancianos. El Sr. Gableman dice que esto fue ilegal y permitió el abuso. Posiblemente, aunque los comisionados lo han defendido como una decisión pública abierta para evitar privar a los ancianos de sus derechos.
El informe del Sr. Gableman afirma que en muchos hogares de ancianos sin nombre, incluso en el condado de Milwaukee, el 100% de los votantes registrados emitieron su voto. ¿Es verdad? No muestra su trabajo. El jefe de elecciones de la ciudad de Milwaukee dice que la cifra real para su área es del 79%, con algunas instalaciones tan bajas como el 36%. Kenosha dice que tenía 458 votantes registrados con direcciones en instalaciones residenciales y 388 votos emitidos.
El sheriff de Racine investigó una residencia de ancianos con 200 camas y 42 votos, ocho de personas supuestamente incapaces. Pero no parece un plan coordinado para ayudar al Sr. Biden. “Si un residente solo pudiera señalar la boleta”, dijo un investigador, “eso es lo que marcaría el empleado de la instalación”. Para dar una idea de la escala, la comisión electoral estatal dice que en 2016 hubo un total de 17.176 votos SVD. El Sr. Trump perdió en 2020 por 20.682.
El Sr. Gableman recapitula las quejas del Partido Republicano sobre los fondos privados enviados a las oficinas electorales locales en 2020 por una organización sin fines de lucro vinculada a Mark Zuckerberg. En Wisconsin, la mayor parte del efectivo se destinó a cinco ciudades. Esta práctica debe prohibirse, porque la educación oficial de los votantes puede filtrarse fácilmente en las campañas de promoción del voto para distritos electorales selectos. Pero los tribunales han dicho que no era ilegal. La afirmación del Sr. Gableman de que las subvenciones sin fines de lucro constituyeron un “soborno electoral” es exagerada.
Apunta al equipo de votación de ES&S, que puede incluir módems inalámbricos. “Un municipio”, alega el informe, “admitió que estas máquinas tenían estos módems y estaban conectadas a Internet la noche de las elecciones. La razón dada fue para ‘transmitir datos’ sobre los votos a los secretarios del condado”. En Green Bay, afirma Gableman, las máquinas ES&S “estaban conectadas a un punto de acceso Wi-Fi secreto y oculto”.
ES&S disputa casi todas las sílabas. “Las máquinas de votación de Green Bay no tienen capacidad de conexión inalámbrica”, dice la compañía. En otras partes de Wisconsin, los escáneres ES&S usan módems para transmitir resultados no oficiales la noche de las elecciones. Sin embargo, “no se conectan a la Internet pública, sino que utilizan configuraciones de red privada diseñadas específicamente para aplicaciones de alta seguridad”. Los recuentos oficiales finales más tarde “se cargan físicamente en la sede electoral”.
***
Los republicanos tienen quejas válidas sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones de 2020. Pero no es difícil averiguar qué cambió a Wisconsin. Muchos votantes, incluidos los republicanos, no querían cuatro años más de las payasadas de Trump. En algunos distritos suburbanos, el 10,5% de los votantes de Biden eligieron al Partido Republicano para el Congreso. Esto supera la evidencia de fraude electoral detectada por todos los que han mirado.
Trump perdió Wisconsin en 2020 por su cuenta, y si los republicanos siguen persiguiendo fantasmas, también los ayudará a perder en 2022.
Informe editorial de la revista: lo mejor y lo peor de la semana de Kyle Peterson, Allysia Finley y Dan Henninger. Imágenes: Getty Images Composición: Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8