Por qué es importante: Es posible que se hayan perdido en Google cientos de miles de conversaciones internas potencialmente condenatorias, según acusaciones del Departamento de Justicia. A medida que el histórico juicio antimonopolio sobre el monopolio del motor de búsqueda de Google llega a su fin, esta revelación podría resultar fundamental.
El Departamento de Justicia alega que Google instituyó una política que alentaba a los empleados a desactivar el historial de chat y eliminar registros de discusiones sobre prácticas comerciales sensibles, como acuerdos de reparto de ingresos y acuerdos de distribución de aplicaciones móviles. Según abogados del gobierno, estas conversaciones pueden haber revelado la intención de Google de excluir ilegalmente a sus rivales y mantener su dominio en el mercado de búsquedas.
El juez Amit Mehta expresó incredulidad y no se anduvo con rodeos cuando se dirigió a los abogados de Google. Expresó su sorpresa de que una importante empresa de tecnología destruyera deliberadamente registros como ese. “La política de conservación de documentos de Google deja mucho que desear”, afirma. comentó durante los acalorados argumentos finales del viernes.
El Departamento de Justicia ha sido franco en su enfoque. Le ha pedido a Mehta que sancione a Google emitiendo duras presunciones de que los registros de chat eliminados contenían evidencia de conducta anticompetitiva e intención monopolística. Básicamente, el gobierno quiere que el tribunal asuma lo peor sobre esas conversaciones no reveladas.
En defensa de Google, la abogada de la empresa Colette Connor argumentó que el Departamento de Justicia no tiene pruebas de que los chats perdidos fueran relevantes para el caso. También afirmó que Google había revelado adecuadamente sus prácticas de retención de chat a al menos un estado involucrado en el litigio: Texas.
Pero el abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, respondió con fuerza. Le dijo al tribunal que informar a un solo demandante no cumplía con las obligaciones de Google, afirmando: “Sólo al determinar que la parte actuó con la intención de privar a otra parte del uso de la información en el litigio puede el tribunal presumir que la información perdida era desfavorable”. “.
Todo el drama del chat interno representa sólo un campo de batalla en la guerra más amplia por el supuesto monopolio del motor de búsqueda de Google. A lo largo del juicio, los abogados del DOJ han tratado de demostrar que Google acuerdos de distribución con fabricantes de teléfonos inteligentes, navegadores y otros, reprimieron ilegalmente la competencia, similar al infame caso antimonopolio de Microsoft de finales de los años 90.
En un comentario mordaz, Dintzer afirmó que el caso de Google “encaja como un guante” con el precedente de Microsoft. Sin embargo, el equipo legal de Google respondió enérgicamente, argumentando que, si bien Microsoft impuso un producto inferior a los usuarios, Google prevaleció al ofrecer una experiencia de búsqueda superior.
Ahora, el caso de alto riesgo está en manos del juez Mehta. Si falla contra Google por las reclamaciones de monopolio de búsqueda, se iniciará un procedimiento separado para determinar posibles soluciones, que incluso, en teoría, podrían incluir la división de partes del imperio empresarial de Google.
Independientemente del resultado del juicio, la batalla está lejos de terminar. El Departamento de Justicia tiene una segunda escaramuza antimonopolio contra el negocio publicitario de Google que se avecina este otoño.
2024-05-05 22:22:00
#Departamento #Justicia #alega #Google #destruyó #cientos #miles #chats #mientras #caso #antimonopolio #llega #fin,