El truco del gasto en semiconductores del Senado

La versión Chips de $76 mil millones es un derroche suficiente, ya que la escasez de chips de computadora por la pandemia ya se está reduciendo en medio de la desaceleración de la demanda y las nuevas inversiones en capacidad, incluidas las nuevas fábricas en los EE. UU.

Pero los políticos siempre quieren más, y la versión de $250 mil millones ayudará a EE. UU. a competir contra China solo si cree que la clave del éxito es una burocracia federal más grande y una asignación de capital más política.

La Fundación Nacional de Ciencias obtendrá $81 mil millones en cinco años, casi el doble de su presupuesto actual. Un experto en antecedentes del Comité de Comercio del Senado dice que unos $20 mil millones de esto se destinarán a una nueva Dirección de Tecnología, Innovación y Asociaciones, y el resto se destinará a vagas promesas de “aumentar la investigación básica” y “construir la fuerza laboral STEM” y crear “una base amplia”. oportunidades de investigación.” Cuando los políticos dicen “asociaciones”, se refieren a un gran gobierno que colabora con las grandes empresas.

El Departamento de Comercio obtiene 11.000 millones de dólares, la mayor parte de los cuales tiene la intención de invertir en la creación de 20 nuevos “centros tecnológicos regionales”, que de alguna manera ampliarán la “capacidad de innovación de EE. UU.”. Esto es cerdo político de repartir el dinero. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología recibe unos $10 mil millones para, entre otras necesidades no urgentes, “fomentar la competitividad en estándares internacionales”. El Departamento de Energía recibirá decenas de miles de millones para ciencia e investigación, además de lo que ya recibe.

Los 16 republicanos que votaron a favor de proceder no están protestando, por lo que presumiblemente estaban en este juego de romper el filibustero y cambiar. Esta es una mala práctica política además de violar el reclamo del Partido Republicano de restringir el gasto. El Partido Republicano está defendiendo, y con razón, que billones en gastos contribuyeron a la inflación que está acabando con los presupuestos familiares. ¿Por qué dar a los demócratas una cobertura bipartidista sobre el vínculo entre la inflación y el gasto con una elección a solo cuatro meses de distancia? Respuesta: Aparentemente no creen en su propia publicidad.

El debate en el pleno del Senado podría traer más sorpresas, y casi ninguna de ellas será buena. No podemos esperar a ver cómo reaccionan Intel y los demás beneficiarios cuando los políticos imponen diversas condiciones a sus decisiones de inversión y gobierno corporativo.

Una esperanza es que suficientes republicanos recobren el sentido político para derrotar esto en una votación para la aprobación final. También es posible que los demócratas en la Cámara no aprueben esta nueva versión. La Cámara aprobó por un estrecho margen su versión de un proyecto de ley de Chips en febrero, y todos menos un republicano votaron no.

Pero los demócratas anhelan una victoria preelectoral, por lo que se pueden engrasar los engranajes. La clase política bipartidista de Estados Unidos en el trabajo.