Home » Informe reciente del partido – Australia vs India 2.ª prueba 2022/23

Informe reciente del partido – Australia vs India 2.ª prueba 2022/23

by admin
Informe reciente del partido – Australia vs India 2.ª prueba 2022/23

India 21 por 0 (Rohit 13*, Rahul 4*) ruta Australia 263 (Khawaja 82, Handscomb 72*, Shami 4-60, Ashwin 3-57, Jadeja 3-68) por 242 carreras

En una de las únicas dos Pruebas que India ha perdido en casa en los últimos 10 años, Australia ganó el sorteo en una pista de inflexión y registró 261 en Pune en 2016-17. Batearon con una urgencia similar después de ganar el sorteo en un campo de Delhi donde jugaron solo una cerrada y lograron llegar a 263.

Australia espera que las similitudes perduren a pesar de que la pista de suelo negro de Delhi mejoró a medida que avanzaba el día. El lanzamiento comenzó con más giro que el que tuvo Nagpur el primer día y también más rebote de lo habitual en Delhi, pero el bateo parecía más fácil a medida que avanzaba el día.

R Ashwin parecía el jugador de bolos más amenazante, operando durante dos largos períodos para recoger 3 de 57 en 21 overs, incluidos los terrenos de Marnus Labuschagne y Steven Smith en los mismos momentos antes del almuerzo. Mohammed Shami lanzó líneas y longitudes de ataque, lo que se mostró en su tasa de economía de más de cuatro, pero también produjo cuatro terrenos. No fue el mejor de los días para Ravindra Jadeja, quien fue a las 3.23 por encima y concedió límites regularmente con el pie trasero, todavía era lo suficientemente bueno como para tomar tres terrenos.

Usman Khawaja y Peter Handscomb fueron los bateadores destacados de Australia. Cuando India estaba en su momento más amenazador con Ashwin y Mohammed Siraj jugando bolos en tándem en la primera sesión, Khawaja hizo barridos inversos y barridos para asegurarse de que negaran a los jugadores de bolos un objetivo estacionario. Funcionó a la perfección para Khawaja, incluso resultó en un fildeador profundo solo para el barrido inverso, hasta que un barrido inverso bien sincronizado terminó en una atrapada ciega para KL Rahul en el punto de cobertura. El primer partido estuvo a 19 de los cien.

Handscomb fue más ortodoxo y seguro, confiando en su defensa, esperando el balón suelto y, en ocasiones, creando tiros de espalda. Cuando Khawaja y Handscomb agregaron 59 para el quinto terreno en la sesión intermedia, Australia parecía tener el mayor control de todas las series. Sin embargo, también sufrieron tres dobles golpes: perdieron a Labuschagne y Smith en el 91, luego a Khawaja y Alex Carey en el 167 y 168, y a Pat Cummins y Todd Murphy en el 227. Handscomb se mantuvo invicto en el 72, sumando 19 y 17 para el noveno y el 10. portillos.

Al entrar en la tarea más difícil del cricket, una serie de prueba en India, desea todos sus recursos, pero Australia aún no tenía a Mitchell Starc, Josh Hazlewood y Cameron Green disponibles. La ausencia de Green posiblemente se tradujo en una prueba más para David Warner, quien recibió un golpe en la mano y en el casco, estuvo media hora sin correr y con un nick a Shami, ahora tiene el peor promedio de los que tiene. abrió en al menos 10 pruebas en India.

Australia aún agregó 50 para el primer terreno, incluso cuando Warner parecía fuera de sí gracias a la intención agresiva de Khawaja. Cuando Khawaja y Labuschagne se juntaron, incluso comenzaron a apuntar a los jugadores de bolos.

En Nagpur, Rohit Sharma estaba impaciente con los cambios de bolos porque no quería conceder carreras rápidas en una pista difícil. Aquí, confió en Ashwin incluso cuando Labuschagne lo atacó en la primera pelota que lo enfrentó. Ashwin había jugado a los bolos maravillosamente en la primera sesión por una pequeña recompensa, al igual que Siraj, pero justo antes del almuerzo, las recompensas llegaron.

Un brote fue lo suficientemente perfecto como para pasar el borde interior de Labuschagne, pero no lo suficiente como para fallar los tocones. También tuvo a su capitán apoyándolo en una revisión de DRS para lbw. Dos bolas más tarde, un lanzamiento similar, una posición de costura similar, continuó con el ángulo para tomar el borde de Smith.

Travis Head, reemplazando a Matt Renshaw, buscó atacar, y aunque parecía más incómodo contra Ashwin, fue Shami quien tomó el wicket. La entrega fue similar a la que le dio a Warner: de longitud corta, en ángulo alrededor de la ventanilla, pero manteniendo su línea fuera de la costura.

Eso reunió a Handscomb y Khawaja, que apenas anotaron en el suelo desde los hilanderos. Ese barrido inverso casi se convirtió en el empujón hacia abajo para un sencillo. Eligió sus lugares maravillosamente. Los períodos secos no lo frustraban. Esperó sus momentos y luego cobró. Hubo uno de esos períodos en los que estaba barriendo maravillosamente. En el 46, golpeó a Jadeja para un barrido inverso para cuatro y destrozó al siguiente. Rahul, sin embargo, saltó a su derecha, sacó la mano y sacó un aturdidor. Inmediatamente, Ashwin eliminó a Carey con un desliz.

Si Khawaja anotó 29 de sus 81 carreras mediante barridos, el éxito de Handscomb radica en anotar 32 de 59 balones de Jadeja sin buscar ningún problema. Con Pat Cummins, agregó 59 para el séptimo terreno. Sin embargo, Jadeja encontró ese bueno para darle la vuelta al juego nuevamente. Cuando se abrió más en el pliegue, la pelota giró menos de lo que Cummins esperaba debido al ángulo y lo atrapó lbw. Dos bolas más tarde, Todd Murphy jugó un drive suelto para ser derribado.

India tal vez quería esperar a la nueva pelota antes de traer a Ashwin de regreso, pero Shami descubrió que el swing inverso con la pelota vieja hacía que la nueva fuera innecesaria. Sus dos últimos terrenos, Nathan Lyon y el debutante Matt Kunhemann, fueron lanzados.

India logró sobrevivir los nueve overs antes de los tocones sin perder, pero el tirador de la penúltima entrega del día preparó deliciosamente el resto de la prueba.

Sidharth Monga es editor asistente en ESPNcricinfo

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy