Su súplica a los estadounidenses para que eligieran país sobre partido y encontraran consenso sobre los principios fundamentales de la democracia fue solo el último recordatorio de cuán separados están ahora los dos partidos en la capital de la nación, y cuán ingenua la promesa de campaña de Biden de que podría restaurar el bipartidismo en Washington. ahora aparece.
“Necesitamos una dirección clara” para cuando el Congreso regrese de su período de trabajo el 7 de junio, dijo Buttigieg a Jake Tapper de CNN en “State of the Union”.
Ha sido “alentador ver las conversaciones saludables que han tenido lugar durante los últimos días y semanas, pero el presidente sigue diciendo que la inacción no es una opción y que el tiempo no es ilimitado aquí”, dijo. “El pueblo estadounidense espera que hagamos algo, espera que cumplamos”.
También hay esperanza de un acuerdo bipartidista sobre la reforma policial, pero la incapacidad de avanzar con la comisión del 6 de enero la semana pasada subrayó para muchos demócratas que puede ser imposible hacer algo en este Congreso polarizado sin cambios en el obstruccionismo.
La senadora demócrata de Nueva York, Kirsten Gillibrand, dijo sobre el “Estado de la Unión” que “esperar más a que los republicanos hagan lo correcto es un paso en falso”. . “
Sin embargo, Biden, el eterno optimista, sigue luchando en busca de ese espíritu esquivo de compromiso, que mencionó en su declaración del sábado sobre el proyecto de ley de votación de Texas, mientras que al mismo tiempo regañó a los legisladores de ese estado por unirse a Georgia y Florida para avanzar. “una ley estatal que ataca el derecho sagrado al voto” y es “parte de un asalto a la democracia que hemos visto con demasiada frecuencia este año”.
“En el siglo XXI, deberíamos hacer que sea más fácil, no más difícil, que todos los votantes elegibles voten”, dijo el presidente en su declaración, instando a los legisladores del Capitolio a aprobar una legislación que contrarreste el asalto republicano a los derechos electorales que se está produciendo en los Estados. “Hago un llamado nuevamente al Congreso para que apruebe la Ley Para el Pueblo y la Ley de Promoción del Derecho al Voto John Lewis. Y sigo pidiendo a todos los estadounidenses, de todos los partidos y creencias, que defiendan nuestra democracia y protejan el derecho al voto y la integridad de nuestras elecciones “.
El Partido Republicano elige la ambición política sobre una investigación exhaustiva
Apenas 24 horas antes, las esperanzas de una investigación bipartidista sobre los eventos del 6 de enero y el esfuerzo de una mafia para anular los resultados de las elecciones de 2020 se derrumbaron en la derrota. La mayoría de los senadores republicanos dejaron en claro que no tenían la intención de defender la democracia y el estado de derecho, si esto puede enfadar al expresidente Donald Trump y obstaculizar lo que ellos creen que es su camino para recuperar la Cámara y Senado en las elecciones intermedias.
Temerosos de la ira de Trump y, quizás, de lo que una comisión bipartidista podría descubrir sobre por qué Trump hizo tan poco en las primeras horas del ataque del 6 de enero cuando las vidas de los legisladores y el exvicepresidente Mike Pence estaban en peligro, los republicanos del Senado bloquearon el proyecto de ley. crear una comisión para investigar el motín pro-Trump que provocó la muerte de cinco personas e hirió a unos 140 policías.
“En esencia, no veo esto como una descripción general de la política como lo hizo la comisión del 11 de septiembre. Es una investigación criminal, un caso criminal. A mi juicio, eso cae dentro del ámbito del Departamento de Justicia donde trabajé para muchos años, en lugar de una comisión designada políticamente “, dijo.
“¿De eso se trata realmente?” ella preguntó. “¿Todo es sólo un ciclo electoral tras otro?”
El sábado, la senadora demócrata Tina Smith dijo que era impactante que McConnell pidiera a sus miembros “como un favor personal que no hicieran lo que claramente es de interés nacional”.
“Se habla mucho en Washington en este momento sobre el bipartidismo, pero en temas como este, se necesitan dos para bailar el tango. No se puede tener bipartidismo si no hay dos partidos que estén dispuestos a poner el interés nacional por encima de sus intereses. intereses propios del partido “, dijo Smith en” Newsroom “de CNN.
El demócrata de Minnesota también señaló que el obstruccionismo impidió el esfuerzo de la mayoría de los senadores para crear la comisión porque los demócratas no pudieron obtener los 60 votos que necesitaban para superar los complejos obstáculos procesales del Senado.
“Piense en lo que pasó aquí”, dijo. “Los 54 senadores que votaron por una comisión independiente y representaron 81 millones más de estadounidenses que los senadores que votaron ‘no’. Así que claramente está frustrando, no solo a la mayoría del Senado, sino que creo que a la mayoría de los estadounidenses, y ese es el problema en mi mente con el obstruccionismo “.
Texas se convierte en el próximo frente en las guerras de las votaciones
El desafío para Biden tanto en sus objetivos legislativos como en su deseo de convencer a los estadounidenses de que no había evidencia de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020 fue subrayado por encuestas recientes que muestran que la mayoría de los republicanos creen que las elecciones de 2020 fueron robadas como Trump ha alegado falsamente. .
La nueva encuesta de la semana pasada mostró el control de la desinformación en una parte significativa del electorado estadounidense, lo que ha ayudado a impulsar el impulso para hacer retroceder los derechos de voto en las legislaturas controladas por los republicanos en todo el país.
A medida que la sesión legislativa llega a su fin en Texas, los republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado negociaron un acuerdo el sábado sobre una legislación que dificultaría la votación por correo y eliminaría las horas posteriores y la votación que dio un mayor acceso a las urnas para trabajadores por turnos y votantes negros y latinos en el área de Houston durante las elecciones de 2020. El lenguaje final para el Proyecto de Ley del Senado 7 aún debe aprobar ambas cámaras antes de que pueda enviarse al gobernador republicano Greg Abbott, quien se espera que lo firme.
Fair Fight Action, el grupo de derechos de voto iniciado por la ex candidata a gobernador de Georgia Stacey Abrams, calificó el proyecto de ley 7 del Senado como “un proyecto de ley extremo” que “ataca la libertad de votar desde casi todos los ángulos imaginables” al tiempo que empodera a los observadores electorales partidistas y facilita su revocación elecciones.
La ley federal “For the People Act”, que fue aprobada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a principios de este año, crearía estándares de votación nacionales que reemplazarían los tipos de medidas restrictivas que los legisladores en Texas y otros estados están tratando de implementar, pero el proyecto de ley ha sido criticado por los republicanos del Congreso como una toma de poder.
Incluso algunos senadores demócratas han manifestado su preocupación por la amplia legislación sobre derechos electorales y ética. Entre ellos se encuentra el senador de Virginia Occidental Joe Manchin, quien ha dejado en claro que no respaldará al S1, y mucho menos aceptará hacer estallar las reglas de obstrucción del Senado, como algunos demócratas han sugerido para que el proyecto de ley sea aprobado por el Congreso.
Manchin fue presionado nuevamente la semana pasada sobre si estaría dispuesto a deshacerse de el obstruccionismo, ya que el fracaso de la comisión del 6 de enero sirvió como el último ejemplo de la incapacidad de los demócratas para avanzar en su agenda con la misma.
“No estoy listo para destruir nuestro gobierno, no”, dijo a los periodistas. “Es hora de unirnos”.
Pero hay pocas señales de que los legisladores estén dispuestos a hacer eso a medida que se acercan las elecciones intermedias.
Esta historia se actualizó con detalles adicionales el domingo.
.