El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, puede haber salvado al mundo de la Tercera Guerra Mundial con China, y solo tomó tres horas.
Joe Biden puede haber salvado al planeta de la Tercera Guerra Mundial.
Ahora que te has levantado del suelo, aquí está la parte realmente impactante: podría ser verdad.
El tete-a-tete de tres horas del presidente de Estados Unidos con el presidente chino Xi Jinping esta semana bien puede pasar a la historia como el momento en que se evitó una posible crisis global.
También ha avergonzado a todos los apaciguadores de China que sugirieron efectivamente que la superpotencia asiática debería poder hacer lo que quiera porque ¡Dios mío! – ¿Quién podría detenerlos de todos modos?
Resulta que un hombre podría hacerlo. Un hombre que a menudo se esfuerza por terminar sus frases pero que, sin embargo, tiene la respuesta a la pregunta más importante de todas: ¿Tú y qué ejército?
Después de cuatro años de política exterior errática y aislacionista bajo Trump, Biden hizo algo increíblemente simple pero igualmente valiente. Le dijo a Xi, quien efectivamente se ha designado a sí mismo dictador de por vida, que Estados Unidos no toleraría ninguna invasión china o toma hostil de Taiwán.
Y, a pesar de años de ruido de sables cada vez más beligerante, cuando se le presentó una clara línea estadounidense, China simplemente se lo tomó con dulzura. Xi puede estar loco por el poder y paranoico, pero claramente no está loco, lo cual es una muy buena noticia para el mundo.
Porque antes del powwow presidencial el mundo estaba en una posición muy precaria. ¿Qué tan precario? De hecho, estaba en una posición casi idéntica a la que tenía cuando estalló la Primera Guerra Mundial.
Y esta no es la versión sensacionalista de un columnista de la prensa sensacionalista. Esta es la opinión del historiador de la Universidad de Cambridge Christopher Clark, autor del aclamado libro Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914.
Hablando a Revista de Historia de la BBC en 2012, Clark violó su propia regla de oro, y la de la mayoría de los historiadores, de no comparar la historia con el presente. Simplemente había demasiadas similitudes entre el año en que estalló la Primera Guerra Mundial y ahora como para ignorarlas.
“Los paralelos entre 1914 y ahora dan una pausa para pensar”, dijo. “Y entre ellos está el hecho de que hasta finales de la década de 1980 el mundo estaba gobernado por un sistema que a veces se llama estabilidad bipolar. Estos dos hiperpoderes, armados con armas nucleares, disciplinados si te gusta el sistema global “.
En otras palabras, la fuerza gemela de Estados Unidos y la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial mantuvo a raya al otro y, por lo tanto, mantuvo un orden mundial en el que se evitó el conflicto global. Las siguientes cinco palabras de Clark son aterradoras.
“Ese ya no es el caso”, dijo.
“Ahora estamos en un mundo, estamos empezando a comprender lo que significa, que es de carácter multipolar, con imperios supuestamente en declive. Se habla mucho de la disminución del alcance de Estados Unidos, se habla mucho del ascenso de China.
“Así que tenemos imperios en declive y potencias en ascenso, tal como lo hicimos en 1914. Tenemos numerosos conflictos regionales que parecen estar empeorando en lugar de mejorar y creo que hay muchas lecciones de 1914”.
El principal de ellos es si una vez más un conflicto regional podría convertirse en un conflicto continental o global sin que los líderes mundiales se den cuenta de la catástrofe que se avecina y “caminen sonámbulos” hacia ella, de ahí el título de su libro.
Cuando EE. UU. Y la URSS estaban en un enfrentamiento permanente, estaba claro que cualquier escalada resultaría en una destrucción mutua asegurada, razón por la cual las guerras de Corea y Vietnam nunca se convirtieron en conflictos globales a pesar de que cada lado estaba respaldado por las superpotencias opuestas.
Con la caída de la URSS, Estados Unidos en declive y China en ascenso, argumentó Clark, la estabilidad producida por esta tensión binaria había desaparecido, lo que significaba que los líderes tenían que estar extremadamente atentos.
“Sobre todo en lo que respecta a la vigilancia de los mecanismos mediante los cuales los conflictos regionales pueden comenzar a afectar las relaciones superregionales más amplias entre las potencias mundiales”, dijo.
“Y eso es algo que ciertamente no es imposible durante la próxima década y un problema que debe ser observado muy de cerca”.
El año que viene se cumplirá exactamente una década desde que Clark emitió esa advertencia, una década en la que Estados Unidos se ha retirado de Siria y Afganistán con gran ignominia y de alguna manera se ha metido en un extraño enfrentamiento de calumnias con Corea del Norte que todos parecen haber acordado nunca. hablar de nuevo.
Pero con el nuevo pacto de seguridad de AUKUS, Estados Unidos se ha reafirmado en el Pacífico y su enfrentamiento con China sobre el tema de Taiwán es ahora una prueba contundente de esto. El hecho de que China pestañeó tan rápida y voluntariamente también es evidencia de que funcionó.
Ahora, una vez más, hay dos superpotencias nucleares de Oriente y Occidente enzarzadas en una eterna lucha de brazos y, con suerte, manteniéndose a raya. Y están en diálogo abierto. La estabilidad bipolar que se perdió podría haber regresado.
Y todo se debe a que Biden mantuvo la línea sobre Taiwán y demostró que Estados Unidos aún no era una fuerza gastada lista para colgar las botas y ponerse las pantuflas.
Nada mal para un tipo que a veces parece estar sufriendo un importante deterioro cognitivo. Puede que Biden no tenga inteligencia, pero al menos tiene las pelotas.
.