INDIANAPOLIS — Un juez federal prohibió a Indiana hacer cumplir las disposiciones de una ley de 2016 que exige que las clínicas de aborto entierren o incineren los restos fetales, al considerar que violan la Constitución de los Estados Unidos.
El juez federal de distrito Richard L. Young dictaminó que los requisitos de la ley infringen los derechos religiosos y de libertad de expresión de las personas que no creen que los fetos abortados merecen el mismo trato que las personas fallecidas.
“La Constitución prohíbe los ‘mecanismos, abiertos o encubiertos, diseñados para perseguir u oprimir una religión o sus prácticas’. Los requisitos de disposición fetal son contrarios a ese principio”, escribió Young en la decisión del lunes, que otorgó un juicio sumario a los demandantes que habían demandado al estado.
El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, acusado en la demanda, dijo el martes que su oficina apelará el fallo, informó The Indianapolis Star.
La demanda se presentó en 2020 en nombre de la clínica de abortos Women’s Med Group en Indianápolis, su propietaria, dos enfermeras practicantes que trabajan en la clínica y tres mujeres que figuran solo como Jane Doe.
Poco después de que la ley fuera firmada en 2016 por el entonces gobernador. Mike Pence, Planned Parenthood de Indiana y Kentucky y la ACLU de Indiana demandaron al estado por la ley.
El estado apeló esa demanda hasta la Corte Suprema de EE. UU., que confirmó las disposiciones de disposición fetal de la ley en mayo de 2019, lo que permitió al estado hacer cumplir el requisito de que las clínicas de aborto entierren o incineren los restos fetales después de un aborto. El fallo de la corte encontró que el estado de Indiana tenía un interés legítimo en cómo se desechan los restos fetales.
Rokita señaló ese fallo en un comunicado el martes, diciendo que la ley “salvaguarda la dignidad humana”.
Pero Stephanie Toti, una de las abogadas en la demanda de 2020, le dijo a The Indianapolis Star después de que se presentó la demanda que sentía que el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. dejaba abierta la posibilidad de impugnar los requisitos como inconstitucionales porque “pisotean las creencias de todos”.
La demanda de 2020 alega que los requisitos de Indiana causaron “vergüenza, estigma, angustia e ira” a las pacientes que abortaron y abortaron espontáneos porque “envían el mensaje inequívoco de que alguien que ha tenido un aborto espontáneo es responsable de la muerte de una persona”.
En su fallo, Young no estuvo de acuerdo con algunos de los argumentos de los demandantes. Pero dijo que, en general, el estado no logró convencer al tribunal de que los requisitos no afectan los derechos de las tres demandantes anónimas de expresar sus creencias religiosas y morales.
Los abogados de la oficina del fiscal general del estado argumentaron que el estado tiene derecho a expresar su preferencia por el parto en lugar del aborto, escribió Young.
Pero el juez agregó que “el hecho de que el gobierno pueda usar su voz para defender una idea no significa que pueda obligar a otras voces a expresar su mensaje”.
Rupali Sharma, abogado de los demandantes, elogió la decisión de Young en un comunicado el martes y la calificó como “una victoria para quienes buscan y brindan atención vital durante el embarazo”.
Sharma, asesora principal y directora de Lawyering Project, agregó que el fallo es “un potente recordatorio de que las personas no pierden sus preciados derechos en virtud de la Primera Enmienda en el momento en que quedan embarazadas”.