Home » Juez toma una decisión crítica en el caso de tiroteo de Ahmaud Arbery – –

Juez toma una decisión crítica en el caso de tiroteo de Ahmaud Arbery – –

by admin

El juez que preside el caso de los hombres acusados ​​del asesinato de Ahmaud Arbery el año pasado acaba de emitir un fallo respondiendo a una pregunta que muchos se habían estado haciendo, a medida que se acerca la fecha del juicio. En mayo de este año, los abogados que representan a Gregory y Travis McMichael y su vecino William “Roddie” Bryan le pidieron a un juez que les permitiera presentar detalles de los encuentros previos de Arbery con la policía durante el juicio.

los Associated Press informó que el juez dictaminó que los abogados defensores no podrán “presentar pruebas de los problemas legales pasados ​​del hombre negro asesinado cuando sus clientes sean juzgados por asesinato”.

El informe explica que los abogados defensores quisieron dar al jurado detalles sobre los enfrentamientos pasados ​​de Arbery con la policía, que incluyen dos arrestos, para contrarrestar la afirmación del fiscal de que solo estaba en el vecindario de Brunswick porque estaba trotando. Habría sido parte de su esfuerzo mostrar que las sospechas de los tres hombres de que Arbery había cometido un crimen eran razonables.

Por otro lado, los fiscales sostuvieron que “los abogados defensores buscaban enjuiciar a Arbery haciendo que sus antecedentes penales y otros problemas anteriores fueran parte del caso”, según AP. Señalaron que ninguno de los acusados ​​conocía detalles sobre el pasado de Arbery antes del tiroteo. Además, afirmaron que su pasado es irrelevante para la decisión de los tres hombres de perseguir a Arbery con armas mientras huía.

El juez de la Corte Superior Timothy Walmsley dictaminó que la evidencia de los problemas legales pasados ​​del joven podría:

“….[l]”Pida al jurado que crea que, aunque aparentemente Arbery no cometió ningún delito grave ese día, podría representar un peligro futuro en el sentido de que eventualmente cometería más presuntos delitos y, por lo tanto, las acciones de los acusados ​​estaban de alguna manera justificadas”.

En su fallo, agregó: “El carácter de víctima no es relevante ni admisible en el juicio por homicidio”.

La defensa argumenta que los tres hombres no cometieron ningún delito durante el encuentro y que los McMichael creían que Arbery era un ladrón, luego de que las imágenes supuestamente lo mostraran dentro de una casa que estaba en construcción. Los abogados sostienen que Travis McMichaels disparó a Arbery en defensa propia. La defensa también le ha pedido a Walmsley que les permita presentar pruebas de que Arbery padecía una enfermedad mental. El juez aún no se ha pronunciado al respecto.

los Associated Press informó:

Arbery se declaró culpable de los cargos de portar un arma en el campus de una escuela secundaria en 2013, un año después de graduarse. Rodney Ellis, jefe de policía del sistema escolar del condado de Glynn, testificó en la audiencia del miércoles que Arbery trató de evadir a los oficiales a pie y se detuvo solo cuando dos de ellos le apuntaron con armas.

También fue arrestado en 2017 acusado de intentar robar un televisor de una tienda Walmart. Los registros judiciales muestran que se declaró culpable de hurto. Arbery estaba en libertad condicional en el momento de su muerte.

No es una gran sorpresa que el juez rechazara la solicitud de la defensa. A pesar de lo que algunos han insinuado, no hay evidencia de que Arbery haya asaltado casas en ese vecindario; La policía local nunca lo relacionó con ninguno de los allanamientos que ocurrieron. Además, los McMichael nunca vieron a Arbery entrar en el sitio de construcción, simplemente comenzaron a perseguirlo después de verlo correr por su casa.

Además, el argumento del juez sobre el pasado de Arbery parece apropiado, dado que no influyó en el incidente que lo mató. Ninguno de los hombres citó los antecedentes penales de Arbery como motivo para perseguirlo, y es poco probable que ninguno de ellos supiera de sus roces con la ley. Este desarrollo hará que las cosas sean aún más difíciles para la defensa. Pero en realidad, este siempre iba a ser un caso difícil de defender de todos modos. Excusar las acciones de estos tres hombres, especialmente con todos los demás detalles que han surgido, no será una tarea fácil.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy