La corte de apelaciones de Nueva York dictamina que Trump, Ivanka y Don Jr. deben rendir declaración

En una orden de cuatro páginas, el tribunal determinó que un tribunal inferior “rechazó correctamente los argumentos de los apelantes de que las citaciones emitidas por la Procuraduría General deberían anularse”.

El tribunal de apelaciones dijo que la investigación criminal paralela realizada por la oficina del fiscal de distrito de Manhattan no impide que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demócrata, continúe con su investigación civil, incluido el testimonio.

“La existencia de una investigación criminal no impide el descubrimiento civil de hechos relacionados, en los que una parte puede ejercer el privilegio contra la autoincriminación”, escribió el tribunal. Los jueces también rechazaron las afirmaciones de los Trump de que fueron procesados ​​selectivamente debido a las inclinaciones políticas de Trump. La oficina de James citó a Trump, Ivanka Trump y Donald Trump Jr. para testificar el año pasado.

Alan Futerfas, abogado de Trump Jr. e Ivanka Trump, dijo que están “considerando la decisión”.

Ronald Fischetti, abogado de Trump, dijo que predice que apelarán la decisión y pedirán una suspensión para bloquear las declaraciones hasta que el tribunal superior dictamine. Corresponderá a la corte de apelaciones tomar el caso.

Según un acuerdo negociado previamente, los Trump tienen 14 días a partir del fallo del jueves para rendir declaraciones. Fischetti dijo que aún no ha hablado con Trump sobre el fallo y que era demasiado pronto para decir si el expresidente respondería preguntas o invocaría la Quinta Enmienda.
Análisis: la estrategia legal de larga data de Donald Trump puede estar alcanzándolo
La decisión es un revés para los Trump, que han tratado de evitar el testimonio en la investigación del fiscal general. La oficina de James dijo en enero que encontró evidencia “significativa” que indicaba que la Organización Trump usó valoraciones de activos falsas o engañosas en sus estados financieros para obtener préstamos, seguros y beneficios fiscales y que necesitaba entrevistar a los Trump sobre su participación. Los abogados de la oficina de James dijeron anteriormente que la investigación está casi terminada y que puede seguir una acción civil. Están programados para entrevistar a la asistente de mucho tiempo de Trump, Rhona Graff, la próxima semana. Se desempeñó como guardiana de Trump durante décadas hasta abril de 2021.

El fallo se produce solo dos semanas después de que el panel de apelaciones expresara su escepticismo durante los argumentos orales sobre la disputa de la deposición. Durante la audiencia, el juez Rolando Acosta le preguntó al abogado de Trump sobre el derecho de la Quinta Enmienda a no responder preguntas: “¿Qué les impide simplemente invocarlo? ¿Por qué necesitamos intervenir en este caso o restringir la autoridad otorgada al fiscal general?”.

Lea también:  La atención médica de pagador único regresa a California

Los Trump han argumentado que James está tratando de acabar con el proceso del gran jurado, donde los testigos reciben inmunidad transaccional por su testimonio en Nueva York. El juez de primera instancia rechazó ese argumento diciendo que podían invocar la Quinta, un fallo con el que estuvo de acuerdo la corte de apelaciones.

No está claro si los Trump responderán preguntas específicas cuando sean depuestos. En un caso civil, el jurado puede sacar una “inferencia adversa” y aplicarla contra las personas que no respondan a las preguntas.

Eric Trump fue depuesto previamente por la oficina del fiscal general de Nueva York y se negó a responder preguntas, afirmando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 500 veces.

El jueves James aplaudió la decisión de la corte de apelaciones.

“Una corte falló una vez más a nuestro favor y ordenó que Donald Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump comparezcan ante mi oficina para testificar bajo juramento. Nuestra investigación continuará sin inmutarse porque nadie está por encima de la ley”, tuiteó James en respuesta a la sentencia.

Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.