La política familiar no debería penalizar a los padres casados ​​y que se quedan en casa

La tasa de natalidad de EE. UU. Alcanzó su nivel más bajo en 2020, según datos publicados esta semana por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los jóvenes se casan menos y tienen menos hijos, en parte porque no se sienten seguros acerca de sus perspectivas laborales y su seguridad financiera. Como todo el mundo sabe, criar hijos es caro. Las primas de los seguros médicos son un 55% más altas que hace una década. Los precios de las casas están aumentando al ritmo más rápido en 15 años, y una casa inicial promedio ahora cuesta $ 215,000. La matrícula universitaria se ha más que duplicado en términos reales desde la década de 1980.

El Plan de Familias Estadounidenses del presidente Biden identifica correctamente el problema, pero ofrece una solución partidista temporal. Las familias estadounidenses necesitan ayuda. La forma de hacerlo es eliminando los obstáculos financieros para quienes desean casarse y tener hijos, alentando a las familias a mantenerse a sí mismas y tratando a las familias de la misma manera, ya sea que ambos padres trabajen o uno se quede en casa. Varios senadores conservadores han presentado planes que harían estas cosas. Si la administración Biden realmente quiere ayudar a las familias estadounidenses, les ofrecerá algo que durará más que su presidencia.

En febrero, propuse la Ley de Seguridad Familiar para brindarles a las familias estadounidenses un punto de partida financiero más saludable, especialmente cuando los niños son pequeños. Cada familia recibiría $ 350 por mes por cada niño hasta 5 y $ 250 por mes por niños de 6 a 17, hasta un total de $ 1,250 por mes. El apoyo mensual comenzaría a la mitad del embarazo de la madre, lo que ayudaría a brindar tranquilidad a los futuros padres.

Mi proyecto de ley también eliminaría la multa por matrimonio para el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo, que la propuesta de la administración empeoraría. Mi plan elimina las trampas de ingresos que penalizan a los padres por ganar más dinero. Y finalmente, debido a que toma el laberinto de programas actuales para las familias y convierte muchos de ellos en un nuevo beneficio que les permite a las familias tener más control, está totalmente pagado. Mi plan no aumentará el déficit.

Hay cuatro razones por las que este enfoque, y los de otros senadores republicanos, es mejor que el de Biden. Primero, mi plan crearía un beneficio permanente inmediato, mientras que el presidente propone solo hacer permanentes sus cambios más controvertidos: cosas como las mayores sanciones por matrimonio del EITC y una nueva revisión de la guardería del gobierno de $ 425 mil millones.

En segundo lugar, el plan Biden está financiado por nuevos impuestos y cientos de miles de millones en deuda. No hay ningún intento de utilizar de manera más eficaz los más de $ 500 mil millones que gastamos anualmente en familias. En cambio, arroja más de $ 1.8 billones a la creciente red de programas federales y burocracia, que ya necesitan una reforma importante. Al no pagar por completo su plan o generar apoyo bipartidista, Biden deja a las familias preguntándose qué beneficios, si los hay, seguirán estando ahí para ellos en cuatro años.

En tercer lugar, la propuesta de Biden inclinaría los beneficios en gran medida a las familias con dos padres que trabajan, dejando claro el mensaje de que las familias deben trabajar más, consumir más y permitir que un sistema de guardería infantil experimental a nivel nacional, administrado por el gobierno, llene los vacíos. Décadas de encuestas han demostrado sistemáticamente que muchas familias prefieren que uno de los padres se quede en casa, pero los padres que se quedan en casa pasan a un segundo plano bajo la propuesta de Biden. Mi plan, y el de mis colegas del Senado, aseguraría que el gobierno trate a las familias por igual sin importar si ambos padres trabajan.

Cuarto, donde el plan del Sr. Biden agravaría las penas matrimoniales, el mío las eliminaría. Aquellos que se casan y tienen hijos no deberían enfrentar un recorte injusto en la manutención. Todo lo contrario. La Ley de seguridad familiar fue diseñada para alentar a quienes desean casarse y formar una familia.

Si el Sr. Biden realmente desea un legado comparable al de Franklin D. Roosevelt, debería considerar el cuidadoso trabajo de FDR con el Congreso para obtener el apoyo bipartidista para la Ley de Seguridad Social de 1935. Ochenta y seis años después, el sistema de Seguridad Social perdura personas mayores. Hay una oleada en el Congreso, y en todo el espectro político, para actualizar las políticas para satisfacer las necesidades de las familias. No deberíamos desperdiciar la oportunidad intercambiando un logro histórico por una medida a medias temporal, partidista y costosa.

El Sr. Romney, republicano, es un senador estadounidense de Utah.

Wonder Land: Negociar con la oposición, concluyó la izquierda, simplemente impide lograr sus objetivos políticos. Imágenes: AP / Bloomberg News / Getty Images Composición: Mark Kelly

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.