El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, dirige la primera reunión de su panel en la nueva mayoría republicana, una audiencia el miércoles titulada “La crisis fronteriza de Biden – Parte I”.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar título
alternar título
J. Scott Applewhite/AP
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, dirige la primera reunión de su panel en la nueva mayoría republicana, una audiencia el miércoles titulada “La crisis fronteriza de Biden – Parte I”.
J. Scott Applewhite/AP
Los líderes republicanos en la Cámara de Representantes utilizaron su primera audiencia del nuevo Congreso para concentrarse en lo que llaman una crisis en la frontera sur de Estados Unidos.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan de Ohio, presidió una audiencia el miércoles anunciada como “La crisis fronteriza de Biden – Parte I”. Como su nombre lo indica, es la primera de lo que probablemente serán muchas audiencias dirigidas por el Partido Republicano sobre la situación en la frontera entre Estados Unidos y México.
Jordan y otros republicanos en el comité culparon a las políticas de la administración por el número récord de detenciones de inmigrantes en la frontera en los últimos dos años, incluso cuando el presidente Biden ha mantenido algunas de las políticas fronterizas clave del presidente Trump, incluidas las restricciones pandémicas conocidas como Título 42.
Algunos en la mayoría republicana también amplificaron la retórica controvertida sobre una “invasión” de inmigrantes e impulsaron afirmaciones cuestionables sobre cómo el opioide sintético fentanilo se introduce de contrabando en los EE. UU.
Los republicanos trataron de presentar el aumento de inmigrantes como una amenaza para las comunidades de todo el país, mientras que los demócratas los acusaron de infundir miedo y difundir información errónea.
“Está abierta. La frontera es peligrosa”, dijo el representante Andy Biggs, republicano de Arizona. “Llueven las drogas, terroristas internacionales, miembros de bandas criminales, gente de todo el mundo”.
La administración de Biden cuestiona que la frontera esté abierta y argumenta que sus recientes medidas de cumplimiento han llevado a una caída en la cantidad de cruces fronterizos ilegales en las últimas semanas.
Pero ningún funcionario de la administración de Biden fue llamado a testificar, lo que dejó a los demócratas en el comité para defender su historial.
“La administración de Biden en realidad expulsó a más de 1,1 millones de personas el año pasado. Y recientemente amplió el uso del Título 42, para gran preocupación de muchos de nosotros en el comité”, dijo el miembro de mayor rango del comité, el representante demócrata Jerrold Nadler de Nueva York. quien calificó la audiencia como “teatro político”.
Afirmaciones dudosas sobre el contrabando de fentanilo
Los republicanos en el comité buscaron centrar la atención en el creciente número de muertes por fentanilo, que a menudo se pasa de contrabando a través de la frontera sur desde México.
El comité escuchó el testimonio de Brandon Dunn, cuyo hijo de 15 años murió por envenenamiento con fentanilo el año pasado. Dunn y su esposa cofundaron un grupo sin fines de lucro llamado Forever 15 para crear conciencia sobre el envenenamiento por fentanilo.
“Cualquier cantidad de contrabando en una mochila o riñonera, incluso en el bolsillo de alguien, puede ser suficiente para matar a miles de personas”, dijo Dunn.
Los miembros del comité de ambas partes ofrecieron sus condolencias al Sr. Dunn, pero difirieron mucho en sus interpretaciones de su testimonio.
Los demócratas señalaron que la gran mayoría de las incautaciones de fentanilo ocurren en los puertos de entrada oficiales, a menudo en vehículos conducidos por ciudadanos estadounidenses. Los expertos dicen que los agentes de la Patrulla Fronteriza incautan una fracción relativamente pequeña entre los puertos de entrada, mientras que prácticamente nada es incautado a los migrantes que se entregan en busca de asilo.
La representante Mary Gay Scanlon, demócrata de Pensilvania, acusó a los republicanos de intentar “combinar los problemas de los inmigrantes que buscan asilo a través de nuestros procesos legales con el flagelo muy real del tráfico de fentanilo”.
Pero los republicanos dicen que existe una conexión, porque un gran número de migrantes que cruzan la frontera distraen a los agentes de la Patrulla Fronteriza de hacer su trabajo.
“La Patrulla Fronteriza ahora está distraída procesando seres humanos”, dijo el representante de Texas Chip Roy. “La patrulla fronteriza no puede atrapar todo el fentanilo en los puertos de entrada, ni atrapar todo el fentanilo entre los puertos de entrada”.
Los testigos pintan imágenes marcadamente diferentes de la frontera
El comité también escuchó a un par de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en las comunidades fronterizas, quienes pintaron imágenes marcadamente diferentes de la situación actual.
La frontera es “la peor que he visto”, dijo el alguacil Mark Dannels del condado de Cochise en el sur de Arizona. Él dice que sus recursos son escasos tratando de ayudar a los agentes de la Patrulla Fronteriza a atrapar a los inmigrantes que intentan escabullirse por el desierto.
“La moral de los agentes es extremadamente baja y la frustración colectiva es muy alta entre las fuerzas del orden en todos los niveles”, dijo Dannels. “Esta es la escena del crimen más grande de este país”.
Pero el comité también escuchó al juez del condado de El Paso, Ricardo Samaniego, quien describió un escenario completamente diferente. “No hay una frontera abierta en El Paso”, dijo Samaniego, y explicó que los migrantes allí se entregan rutinariamente a la Patrulla Fronteriza para que los procesen de manera ordenada.
Samaniego testificó que los funcionarios locales y los grupos sin fines de lucro han estado trabajando de cerca durante años con la Patrulla Fronteriza y otras autoridades de inmigración, y han desarrollado una estrategia viable para lidiar con un gran número de migrantes que buscan protección en los EE. UU.
“El humanitarismo y la seguridad no son una opción binaria. Es responsabilidad del gobierno federal hacer ambas cosas”, dijo Samaniego.
Acalorada retórica sobre la ‘invasión’
Varias veces, los republicanos del comité sugirieron que la administración de Biden estaba alentando deliberadamente a los inmigrantes a cruzar la frontera ilegalmente. El representante Roy de Texas fue aún más lejos, invocando la palabra “invasión” para describir el flujo de migrantes a través de la frontera.
Los críticos han relacionado ese término con la llamada Teoría del Reemplazo, la falsa teoría de la conspiración de que los demócratas están tratando deliberadamente de reemplazar a los estadounidenses blancos con inmigrantes de color para obtener ganancias políticas.
El juez Samaniego de El Paso rechazó ese marco.
“No hay una invasión de migrantes en nuestra comunidad. Tampoco hay hordas de inmigrantes que cometen delitos contra los ciudadanos o causan estragos en nuestra comunidad”, dijo Samaniego. “Afirmar esto continúa una narrativa racista falsa”.