Cuando llegó el edicto de Mar-a-Lago, para oponerse a una comisión que investigaría el ataque del 6 de enero al Capitolio que el ex presidente Trump fue acusado por incitar, los republicanos retrocedieron en el momento justo. A pesar de que casi todas sus demandas fueron satisfechas por el presidente de la Cámara de Representantes de un panel equilibrado, bipartidista e independiente con poder compartido entre los partidos, cuatro de cada cinco republicanos de la Cámara se opusieron.
Solo 35 republicanos que quieren la verdad, o representan distritos indecisos con votantes que no veneran a Donald Trump, apoyaron la legislación para crear una comisión al estilo del 11 de septiembre, desafiando la recomendación de sus líderes de votar no. Para estos republicanos, la oposición a una comisión externa libre de la política del Congreso hubiera sido indefendible. Pero los 175 hombres y mujeres que siguieron a sus líderes, y el resto del Partido Republicano, se enterarán de su voto desde ahora hasta las elecciones intermedias del próximo año.
Uno de los que no eludió su deber constitucional de examinar las amenazas a nuestro gobierno y la transferencia pacífica del poder fue el representante John Katko, quien fue elegido por los líderes republicanos de la Cámara para negociar con los demócratas una propuesta. Mientras que Nancy Pelosi había intentado impulsar un panel injusto y apilado, Katko, a instancias del líder de la minoría Kevin McCarthy, ayudó a desarrollar un plan que le daría a su partido un papel justo de investigación.
“Siento una profunda obligación de obtener las respuestas que la Policía del Capitolio de los Estados Unidos y los estadounidenses merecen y asegurarme de que un ataque al corazón de nuestra democracia nunca vuelva a ocurrir”, dijo Katko sobre el asalto que se cobró cinco vidas e hirió a más de 140 policías, algunos de ellos de forma permanente. Dos oficiales se quitaron la vida poco después. Más de 400 personas han sido acusadas en relación con los disturbios.
Para los republicanos, el 6 de enero es un peligro político. No lo sabrías por su retórica sobre lo que fue una “protesta pacífica”, como le gusta decir al senador Ron Johnson. Pero Trump fue acusado por azotar a sus partidarios con mentiras sobre la elección, alentándolos a pelear, criticando a su vicepresidente por cumplir con su deber constitucional de certificar la elección y luego por no hablar con prontitud para detener la violencia una vez que estaba en marcha. Además, algunos senadores y congresistas son testigos de los hechos, porque hablaron con Trump durante el ataque, incluidos McCarthy y los senadores Mike Lee y Tommy Tuberville. No solo se puede aprender más sobre las declaraciones, la mentalidad y las decisiones de Trump ese día a través del testimonio y la investigación, sino que los republicanos temen que otros entre ellos puedan ser más cómplices de lo que se sabe hasta ahora.
Trump es muy consciente de cuántas cuentas de ese día podrían arrojar luz sobre lo que hizo e hizo no hacer para sofocar la violencia, comenzando con McCarthy, quien lo instó a gritos por teléfono, solo para ser rechazado. El congresista de California, que se ha apartado de su postura de que “el presidente Trump es responsable del ataque al Capitolio por parte de los alborotadores de la mafia”, ahora evita cualquier duda sobre la complicidad de Trump en el ataque o su negativa a cumplir su juramento en ese momento más crítico. preservar y defender la Constitución de los enemigos internos y externos. McCarthy también habló con Pence en numerosas ocasiones mientras el vicepresidente trabajaba para desplegar recursos para asegurar el Capitolio. Uno de los colegas a los que McCarthy transmitió esto habló hace meses. En un comunicado, el representante Jaime Herrera Beutler escribió: “Cuando McCarthy finalmente se comunicó con el presidente el 6 de enero y le pidió que cancelara pública y enérgicamente los disturbios, el presidente inicialmente repitió la falsedad de que era Antifa quien había violado el Capitolio. McCarthy refutó eso y le dijo al presidente que eran partidarios de Trump. Fue entonces cuando, según McCarthy, el presidente dijo: ‘Bueno, Kevin, creo que esta gente está más molesta que tú por las elecciones’ ”.
Desde McCarthy en adelante, los republicanos saben que deben hacer todo lo posible para detener una revisión legítima de los eventos de ese día si quieren proteger a Trump. Como dijo un miembro del personal del Partido Republicano al Washington Post, “lo que realmente sucedió ese día, y todos lo saben, es que el presidente no estaba interesado en hacer nada ya que el país estaba siendo atacado. … La comisión podría probar eso “.
Pero McCarthy echó a perder los planes para acabar con la comisión. Los republicanos están desconcertados porque permitió que alguien tan serio y creíble como Katko negociara por el Partido Republicano cuando un partisano podría haber entrado y negado todo para garantizar un producto partidista. Los republicanos dicen que McCarthy probablemente pensó que Katko se quedaría corta. Pero el congresista de Nueva York se estaba comunicando con él en todo momento, obtuvo casi todos los términos que pidió McCarthy y el borrador final fue muy similar a un proyecto de ley de la comisión republicana presentado hace unos meses.
Sin embargo, Trump dejó en claro todo el tiempo que McCarthy tenía que objetar. La declaración de este último en oposición fue una mezcla de palabras mezcladas que se aferraba al engaño de que los disturbios de Black Lives Matter eran comparables a un ataque al gobierno, impulsado por un presidente de los EE. UU., Que estaba destinado a evitar que una elección fuera certificada.
“Dadas las desviaciones políticas que han empañado este proceso, dada la naturaleza ahora duplicada y potencialmente contraproducente de este esfuerzo, y dado el alcance miope del orador que no examina formas interrelacionadas de violencia política en Estados Unidos, no puedo apoyar esta legislación”, dijo McCarthy. .
Es curioso, el 13 de enero, McCarthy dijo en el piso de la Cámara: “Algunos dicen que los disturbios fueron causados por Antifa. No hay absolutamente ninguna evidencia de eso y los conservadores deberían ser los primeros en decirlo “.
Los miembros del Congreso deberían ser los primeros en querer la verdad sobre un ataque a la cuna de la democracia, el edificio en el que trabajan todos los días bajo el juramento de la Constitución, pero eso no ha sucedido.
La presión sobre todos los republicanos, al promulgar la Gran Mentira para permanecer del lado bueno de Trump, es blanquear el ataque al Capitolio y “seguir adelante”. Es por eso que el representante Andrew Clyde, quien fue fotografiado ese día ayudando a colocar una barricada en una puerta de la cámara de la Cámara contra la mafia detrás de ella, recientemente trató de retratarla como estadounidenses que se ayudaban a sí mismos en una visita autoguiada.
“Al ver las imágenes de televisión de quienes entraron al Capitolio y caminaron por Statuary Hall, se mostró a las personas de manera ordenada que se mantenían entre los postes y las cuerdas, tomando videos y fotografías”, dijo Clyde. “Sabes, si no supieras que las imágenes de televisión son un video del 6 de enero, pensarías que se trata de una visita turística normal”.
Al igual que Ron Johnson, quien reescribe constantemente la narrativa de ese día, Clyde también sabe que esas imágenes no lograron capturar a los agentes de policía, que se supone que tienen el apoyo fiel de los republicanos, siendo mutilados. Fueron quemados y golpeados hasta la conmoción cerebral con tubos, postes y bates de béisbol.
Imagínese la posición en la que se encuentra el representante Greg Pence. El congresista de Indiana se acurrucó con su hermano menor, el vicepresidente, en una habitación del Capitolio durante la insurrección mientras los alborotadores gritaban: “Cuelguen a Mike Pence”, irritado por un tuit de Trump que lo culpaba de falta de “coraje” ya que el motín estaba en marcha. Se erigió una soga fuera del edificio donde Pence se enfrentaría a su destino.
Sin embargo, la semana pasada, cuando se le preguntó acerca de una comisión, el representante Pence no respondió una pregunta sobre testificar y admitió que los planes republicanos de eliminar el proyecto de ley lo ayudarían a evitarlo. “Veremos qué pasa aquí. ¿Okey? En serio. No creo que llegue al Senado ”.
De hecho, la medida de la comisión tiene pocas posibilidades de ser aprobada por el Senado. El senador republicano Richard Burr, quien votó a favor de condenar a Trump en juicio político por incitar a la insurrección, anunció su oposición la semana pasada. Burr dijo que las investigaciones de los comités del Senado sobre los eventos del 6 de enero son adecuadas, aunque no incluyen las acciones del ex presidente antes y durante el ataque.
Investigar la debilidad de la seguridad en el Capitolio no es el panorama completo y no puede ayudar a prevenir otro ataque similar. Todos los eventos que llevaron al asedio deben ser examinados: cómo se radicalizaron los estadounidenses, cómo organizaron y llevaron a cabo el ataque y cómo podrían hacerlo de nuevo.
El representante Adam Kinzinger vio el potencial de violencia que se avecinaba antes de ese día a partir de la retórica de Trump y de su partido. “Unos días antes del 6 de enero, nuestros miembros republicanos tuvieron una conferencia telefónica”, tuiteó recientemente Kinzinger. “Le dije a Kevin que sus palabras y las acciones de nuestro partido conducirían a la violencia el 6 de enero. Kevin respondió con desdén con “ok Adam, siguiente pregunta del operador”. Y tenemos violencia “.
Pero los republicanos se centran primero en sus preocupaciones políticas, admitió sin rodeos el presidente de la Conferencia del Partido Republicano, el senador John Thune, la semana pasada cuando dijo que a su partido le preocupa que una investigación pueda “convertirse en un arma política en manos de los demócratas que odian”. Encontrar la verdad y prevenir otro intento de golpe, por lo tanto, no es una prioridad.
“Muchos de nuestros miembros, y creo que esto es cierto para muchos republicanos de la Cámara de Representantes, quieren avanzar y no mirar hacia atrás. Cualquier cosa que nos haga repetir las elecciones de 2020, creo, es un día perdido para poder haga un contraste entre nosotros y la agenda de izquierda muy radical de los demócratas “, dijo Thune. Trump, por supuesto, repite las elecciones de 2020 en las que fue derrotado para poder preservar su poder sobre el partido.
Lo que está claro es que los republicanos asumen su táctica de llamar “partidista” a una comisión bipartidista y luego votar en contra para terminar con una investigación partidista que los beneficiará políticamente. Pero no pueden escapar el 6 de enero. Su historia revisionista y su negativa a ayudar a encontrar la verdad los seguirá a las urnas el próximo año.
.