Los hechos siguen llegando con respecto al horrible ataque con martillo contra Paul Pelosi, esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Sin embargo, MSNBC no necesita esperar los detalles; ya saben a quién culpar: Donald Trump. Un artículo de la columnista de opinión Ruth Ben-Ghiat, aparentemente sobre el asalto, ni siquiera menciona al Sr. Pelosi en la primera oración:
“Luchamos como el infierno”, dijo el entonces presidente Donald Trump a sus partidarios el 6 de enero de 2021. “Y si no luchan como el infierno, ya no tendrán un país”.
¿Qué diablos tiene que ver lo que dijo Donald Trump hace casi dos años con el crimen, que aún está bajo investigación? Ben-Ghiat escribe:
El viernes, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Paul Pelosi, fue agredido en un ataque dirigido. (Según los informes, el sospechoso gritó: “¿Dónde está Nancy?” antes de golpear a Paul Pelosi con un martillo.) Mientras tanto, hombres armados observan las urnas, las oficinas electorales instalan vidrios a prueba de balas y los trabajadores electorales reciben capacitación sobre tiradores activos. Para enfrentar este peligro, es esencial entender cómo se puede mover a las personas de la hostilidad partidista a la violencia abierta.
El nivel de irresponsabilidad periodística que se muestra aquí aturde la mente. Este es un medio de noticias estadounidense, eso sí. nosotros ni siquiera saber si se trata de un ataque partidista; de hecho, el motivo no ha sido mencionado por la policía. El perpetrador podría ser un ex joyero nudista por lo que sabemos, por lo que no es probable que sea un miembro del Partido Republicano con tarjeta:
El lunático que supuestamente agredió a Paul Pelosi es un residente de Berkeley y un ‘antiguo manifestante nudista de Castro’ y ‘fabricante de joyas’ de cáñamo… me suena totalmente republicano MAGA. 🤣🤣
— Tim Young (@TimRunsHisMouth) 28 de octubre de 2022
Y, sin embargo, aquí está Ben-Ghiat de MSNBC insinuando que de alguna manera el ex presidente provocó un ambiente polarizado que condujo a esta violencia… O algo así.
No sabemos que este ataque es político en absoluto. Al igual que Adam Kinzinger, Gavin Newsom y otros de izquierda, Ben-Ghiatt no pierde el tiempo en politizarlo. Ella ignora por completo a Pelosi y vuelve a hablar poéticamente de Trump:
El fatídico discurso de Trump, que precedió directamente a la ruptura del Capitolio de los EE. UU., muestra cómo los demagogos pueden llevar a las personas a este estado mental diferente. Se ha derramado mucha tinta en los últimos años sobre si la creciente polarización en los Estados Unidos es la culpable de la mayor probabilidad de violencia política. Pero esa vista pierde la marca. Trump y sus seguidores se involucran en algo completamente diferente a la polarización: supervivencia.
Al momento de escribir este artículo, “el motivo del ataque sigue bajo investigación”.
No juegues su juego. Mira cómo descartan un intento de asesinato de Kavanaugh mientras te exigen el ataque a Paul Pelosi. https://t.co/BxgqaxorW1
— Bonchie (@bonchieredstate) 28 de octubre de 2022
Ben-Ghiatt continúa con su diatriba, nuevamente sin molestarse en mencionar al tema de su historia, Paul Pelosi, quien está en el hospital con heridas graves:
En EE. UU., el 6 de enero radicalizó aún más al Partido Republicano y rompió tabúes sobre el uso de la violencia contra la policía y los legisladores. El discurso de Trump fue parte de un esfuerzo concertado para hacer que la insurrección armada parezca no solo aceptable, sino también patriótica, una forma de salvar al país del fraude masivo que, según él, sin pruebas, fue perpetrado por Joe Biden.
Según mi cuenta, el autor menciona a Paul Pelosi dos veces en un artículo que aparentemente se supone que es sobre él. En cambio, todo su artículo de opinión afirma que las tensiones políticas impulsadas por el discurso de Trump del 6 de enero llevaron a un entorno en el que esto podría suceder. Sin embargo, el autor proporciona exactamente ninguna evidencia de que un partidario del MAGA esté detrás de esto.
El periodismo estadounidense en los últimos años se ha hundido a nuevos mínimos impactantes, y esta tontería es solo otro ejemplo de mala práctica. También muestra la obsesión absoluta de los principales medios de comunicación con el 6 de enero a pesar de que el resto del mundo ha seguido adelante.
MSNBC es una broma y debería avergonzarse de publicar cosas como esta.
Tendencias en – Video