Washington
Espanol
—
Un alto republicano de la Cámara dijo el domingo que estaba de acuerdo con la controvertida decisión de la administración Biden de suministrar municiones en racimo a Ucrania como parte de un nuevo paquete de ayuda militar, mientras que un prominente demócrata progresista dijo que Estados Unidos corre el riesgo de “perder nuestro liderazgo moral” por la medida.
El presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, republicano de Texas, y la representante Barbara Lee, demócrata de California, hicieron sus comentarios en entrevistas separadas con Jake Tapper de Espanol en “State of the Union”.
McCaul dijo que las armas “cambiarían las reglas del juego” en la guerra en Ucrania, y señaló que “Rusia está lanzando impunemente bombas de racimo” en territorio ucraniano.
“Todo lo que piden los ucranianos y (el presidente Volodymyr) Zelensky es que les den las mismas armas que los rusos tienen que usar en su propio país contra los rusos que están en su propio país”, dijo. “No quieren que se usen en Rusia”.
<div data-uri="cms.Espanol.com/_components/video-resource/instances/h_2cde6f2bfac208c7ed62516366340e6d-h_943b37dc2986cde4351bcdb312a0c594-paragraph_1409DA46-405A-68A5-886C-3B32F66136AE@published" data-component-name="video-resource" data-editable="settings" class="video-resource" data-video-id="politics/2023/07/09/barbara-lee-biden-decision-cluster-munitions-ukraine-crossing-line-tapper-sotu-vpx.Espanol" data-live="" data-analytics-aggregate-events="true" data-custom-experience="" data-asset-type="" data-medium-env="prod" data-autostart="false" data-show-ads="true" data-source="Espanol" data-featured-video="true" data-headline="'That's crossing a line': Democrat responds to Biden's decision to send cluster munitions to Ukraine" data-description="Rep. Barbara Lee (D-CA) joins Espanol's Jake Tapper to discuss why she believes the US should not provide cluster munitions to Ukrainian forces after El presidente Joe Biden afirmó que fue una “decisión difícil”..” Biden dijo que dijo que era finalmente convencido de enviar las armas controvertidas porque Kiev necesita municiones en su contraofensiva contra Rusia. ” data-duration=”02:19″ data-source-html=” – Fuente:
Espanol
” data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: “https://media.Espanol.com/api/v1/images/stellar/prod/230709092548-rep-barbara-lee-iso-sotu -060923.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }, “pequeño”: { “uri”: “https://media.Espanol.com/api/v1/images/stellar/prod/230709092548-rep -barbara-lee-iso-sotu-060923.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }” data-vr-video=”” data-show-html=” Estado de la unión
” vista previa basada en eventos de verificación de datos = “” id de red de datos = “” detalles de datos = “”>
‘Eso es cruzar la línea’: Demócrata responde a la decisión de Biden de enviar municiones en racimo a Ucrania
las municiones, también conocidas como bombas de racimoesparcen metralla que está diseñada para matar tropas o eliminar vehículos blindados como tanques, pero también esparcen “bombas” en grandes áreas que pueden no explotar al impactar y pueden representar un riesgo a largo plazo para cualquiera que las encuentre, similar a las minas terrestres.
Más de 100 países, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania, han prohibido las municiones en virtud de la Convención sobre Municiones en Racimo, pero EE. UU. y Ucrania no son signatarios de la prohibición, un punto que McCaul enfatizó el domingo.
Espanol informó anteriormente que Presidente Joe Biden reflexionó sobre la decisión antes aprobar la transferencia de armas el viernes.
Biden dijo en una entrevista con Fareed Zakaria de Espanol que fue una “decisión difícil”, pero finalmente se convenció de enviar las controvertidas armas porque Kiev necesita municiones en su contraofensiva contra Rusia.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, dijo a ABC el domingo que la administración estaba “consciente de las preocupaciones sobre las bajas civiles”, pero reiteró que las fuerzas ucranianas planean usar las municiones en racimo para “defender su propio territorio, atacando posiciones rusas”.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, trató de minimizar el domingo cualquier preocupación de que la decisión de Biden presentaría una “fractura” con los países aliados que se oponen al uso de tales armas antes del viaje de alto riesgo del presidente a Europa.
“No hemos escuchado nada de personas que digan que esto arrojó dudas sobre nuestro compromiso, arrojó dudas sobre la unidad de la coalición o arrojó dudas sobre nuestra creencia de que Estados Unidos está desempeñando un papel vital y positivo como líder de esta coalición en Ucrania”, dijo. reporteros que viajan con Biden camino a Londres.
Sin embargo, Lee le dijo a Espanol que las bombas de racimo “nunca deberían usarse. Eso es cruzar una línea”.
“No siempre explotan inmediatamente. Los niños pueden pisarlos”, dijo. “El presidente ha estado haciendo un buen trabajo manejando esta guerra, esta guerra agresiva de Putin contra Ucrania. Pero creo que esto no debería suceder”.
Cuando Tapper le preguntó si EE. UU. podría estar cometiendo crímenes de guerra al proporcionar el armamento, Lee dijo: “Lo que creo es que nosotros… nos arriesgaríamos a perder nuestro liderazgo moral porque, cuando observa el hecho de que más de 120 países han firmado la convención sobre las municiones en racimo diciendo que nunca deberían usarse, nunca deberían usarse”.
Los comentarios subrayan la sensibilidad que rodea a las municiones en racimo, que las fuerzas estadounidenses comenzaron a eliminar gradualmente en 2016 debido al peligro que representan para los civiles.
Otro demócrata, el senador de Virginia Tim Kaine, dijo el domingo que apreciaba que la administración de Biden “luchó contra el riesgo y llegó a acuerdos con el ejército ucraniano” sobre el uso de las municiones, pero tiene “verdaderas dudas” sobre la decisión.
“Hay una prohibición internacional. Y EE.UU. dice: ‘Pero aquí hay una buena razón para hacer algo diferente’. Podría dar luz verde a otras naciones para que también hagan algo diferente”, dijo Kaine.
El senador de Wyoming, John Barrasso, el republicano número 3 en el Senado, acogió con satisfacción el envío de municiones en racimo a Ucrania, pero dijo que Estados Unidos estaba tardando “demasiado” en suministrar armas al país.
“Lo mejor que podemos hacer ahora es intensificar”, dijo Barrasso a Fox News. “Simplemente me parece que hay mucho retraso en la actividad de esta administración y, en última instancia, en llevar a Ucrania lo que necesita”.
Lee y McCaul también divergieron el domingo sobre la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán en 2021, que ha resurgido como tema tras la reciente publicación de un informe del Departamento de Estado informe que encontró que las decisiones de las administraciones de Trump y Biden de retirar todas las tropas estadounidenses de Afganistán tuvieron consecuencias perjudiciales.
“No creo que la administración (Biden) merezca ninguna culpa por esto”, dijo Lee.
“Tenemos que recordar que Donald Trump hizo este acuerdo con los talibanes. En segundo lugar, la administración Trump literalmente destruyó nuestro Departamento de Estado y nuestro cuerpo diplomático. Creo que el Departamento de Estado y aquellos que estuvieron involucrados en el final de la guerra de Afganistán, que debería haber ocurrido antes, creo, hicieron lo mejor que pudieron”, dijo Lee.
McCaul calificó el informe de “perjudicial” y dijo que toda la prueba fue un “gran error de política exterior”.
El informe se hizo público el 30 de junio, más de un año después de que se completara la revisión de 90 días de la evacuación, e incluye hallazgos sobre las tumultuosas últimas semanas de la presencia estadounidense en Afganistán, así como varias recomendaciones para mejorar en el futuro.
La retirada frenética de la administración Biden después de 20 años de participación estadounidense ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de legisladores predominantemente republicanos. Sin embargo, las acusaciones sobre quién fue el responsable de las caóticas últimas semanas se han basado en gran medida en las líneas partidistas, con los republicanos señalando con el dedo a la administración de Biden y los demócratas, incluida la Casa Blanca, culpan a la administración Trump por el acuerdo que puso en marcha la retirada de Estados Unidos.
Cuando se le preguntó el 30 de junio sobre el informe y si admitió que hubo “errores durante la retirada”, Biden señaló que había prometido que Al Qaeda “no estaría allí”.
“Dije que recibiríamos ayuda de los talibanes”, dijo el presidente. “Yo tenía razón.”
McCaul dijo el domingo que la respuesta del presidente estaba “desprovista de realidad”.
“Es un poco inquietante que un presidente de Estados Unidos… esté tan desilusionado con lo que está sucediendo en Afganistán, con la idea de que Al Qaeda se ha ido”, dijo el republicano de Texas. “Realmente quiere barrer a Afganistán debajo de la alfombra”.
Desde que retomó el control de Afganistán, los talibanes ha retrocedido décadas de progreso en materia de derechos humanos.
De acuerdo a un informe reciente según los expertos de las Naciones Unidas, los talibanes han cometido “atroces violaciones sistemáticas de los derechos de las mujeres”, al restringir su acceso a la educación y el empleo y su capacidad de moverse libremente en la sociedad.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
2023-07-10 00:13:01
#Municiones #racimo #Ucrania #alto #republicano #Cámara #apoya #decisión #Biden #mientras #destacado #demócrata #está #acuerdo,