Luego me volví a conectar con un hombre llamado Raman. [Nambiar] a quien conocí mientras asistía a la escuela de codificación para países en desarrollo como Papua Nueva Guinea, y comenzamos un fondo que invierte en criptomonedas porque todos estaban interesados y querían que algunos inversores profesionales administraran el dinero para ellos.
El juego NFT Axie Infinity se convirtió en una fuente principal de ingresos para algunos usuarios en Filipinas.
Parece una madriguera de conejo.
Todo eso es solo el preámbulo de la gran revelación, que fue Axie Infinity. Si ha pasado algún tiempo tratando de realizar tareas de mercado en desarrollo en las finanzas tradicionales, la forma tradicional de edtech, solo tiene que ver a los niños jugar para ganar para darse cuenta de que esto es simplemente una transformación histórica en términos de compromiso y incorporación para niños en mercados emergentes.
Ahora, tienes muchas cosas que tienes que envolver, como ganar para aprender y microtareas. Pero como herramienta para la incorporación y para la educación en mercados emergentes, puedo decirles, porque lo he estado haciendo durante una década de manera tradicional, es una ratonera mil veces mejor.
Tienes una especie de dos perspectivas diferentes aquí donde eres escéptico sobre bitcoin y crypto pero bastante optimista sobre jugar para ganar, ¿cuál es el equilibrio allí?
El problema que tengo con las personas que piensan que las criptomonedas son estúpidas o peligrosas es, ¿en comparación con qué? Estoy de acuerdo en que hay elementos que son: la escoria del estanque que opera negocios extractivos que se aprovechan de las personas vulnerables debería morir en un incendio, por favor no crea que los estoy defendiendo.
Pero si miras la web hoy, no haces las redes sociales como un pasatiempo, lo haces como un esclavo no remunerado de Google y Facebook. Es la esclavitud moderna, simplemente enmarcada de manera diferente. Web 2 es inimaginablemente asqueroso, injusto y le dio cantidades obscenas de dinero a un grupo reducido de los estadounidenses más asquerosos, explotadores y locos.
Desde el punto de vista del consumidor, fue genial porque obtienes mucha más variabilidad del producto y mucha más información, pero como productor, es inimaginablemente malo.
Ahora, los criptoescépticos tienen puntos de vista completamente legítimos de que no será mejor si dejas que los hermanos criptográficos se hagan cargo, pero creo que el 99 por ciento de las personas no se dan cuenta de que una parte de tu patrimonio neto está contenido en tu perfil de redes sociales: eso es un activo que vale algo. El problema con ese activo en particular es que es un inquilino de uno de los monolitos de las redes sociales y, por lo tanto, no puede monetizarlo.
Entonces, ¿el aspecto atractivo de Web3 para usted es el lado de la libertad financiera, dando a las personas el control de sus activos digitales?
“Cualquiera que pensara que el modelo redondo de gremios de jugar para ganar iba a ser en realidad una entidad económica funcional estaba viviendo una fantasía absoluta”.
Mark Carnegie, capitalista de riesgo
Solo ser dueño de tus propias cosas. A mis hijos se les ha prohibido la sombra en Instagram sin motivo, y esa es una experiencia realmente horrible. Con suerte, con el tiempo, lo que Web3 hará es permitirle crear puntajes de crédito en mercados emergentes y permitirle controlar sus propios activos digitales.
En mi opinión, esa perspectiva realmente no concuerda con lo que estás haciendo en CGU, que se trata de prestar a las personas en los países en desarrollo activos digitales para juegos de ganar dinero.
Lo que digo ahí es: ¿te costará algo jugar un juego? Sí. Eso impide que las personas puedan jugar. Entonces, CGU lo apostará en una empresa conjunta para ir y jugar ese juego.
Cargando
Puede adoptar el punto de vista de que el capital explota al trabajo porque hay un equilibrio de poder injusto entre los dos. Y no hay golpe en eso. Pero, ¿alguna vez has estado en un mercado callejero en Lusaka o Antananarivo y has intentado pedir dinero prestado? Para pedir prestados $10 te cobrarían un interés del 35 por ciento al mes. Y si al final no te presentas con el dinero, la vida no es buena para ti.
Así que se puede decir que el acuerdo de empresa conjunta es explotador, pero es mejor que lo que vive esta gente en este momento. Estos gremios de jugar para ganar, si se administran adecuadamente, son una forma mucho más energizante e innovadora de incorporar a las personas, siempre que los combine con otro aprendizaje y disciplina financiera en el camino.
Mencionaste a Axie Infinity anteriormente, está pasando por un momento difícil con la valoración de su token y el reciente pirateo de la cadena lateral Ronin de $ 600 millones. ¿Cosas así amenazan la viabilidad a largo plazo del sector de jugar para ganar?
Eso espero. Cualquiera que pensara que el modelo redondo de gremios de jugar para ganar en realidad iba a ser una entidad económica funcional estaba viviendo una fantasía absoluta. Si piensa en AltaVista y en todos esos primeros sitios que allanaron el camino para el Internet actual, Axie es como ellos.
Axie poniendo la cadena lateral de Ronin cambió absolutamente el juego. No porque no haya sido pirateado por $ 600 millones y no porque no esté sufriendo actualmente, sino porque redujo las tarifas de micropago de $ 10 a 10 centavos.
En un tema un poco diferente, ¿cuáles son sus pensamientos sobre el progreso actual de la criptorregulación en Australia?
La industria necesita un hogar que tenga una regulación amigable con las criptomonedas. Si está tratando de ejecutar una organización autónoma descentralizada (DAO) en este momento, no puede ejecutarla en Australia y hay una serie de cosas que no puede hacer.
Cargando
Puede considerar que esto es algo bueno y que estamos protegiendo a los inversionistas, pero perderá un número, ya sea uno o 100,000, de las personas más talentosas que realmente quieren escribir código y participar en esta industria como un consecuencia.
Lograr que la regulación sea correcta será un asunto tan importante que necesitará un enfoque de todo el gobierno, y el problema de Australia es que simplemente no hacemos eso. La política y la burocracia australianas están rotas donde no se está dando un enfoque coordinado para lidiar con esto, y eso no es solo en criptografía, también sucede en otras industrias.
Entonces, se trata de si Australia quiere intentar construir una economía más sofisticada o si solo quiere confiar en un mercado alcista de 20 años en recursos naturales.
El boletín informativo Business Briefing ofrece noticias importantes, cobertura exclusiva y opiniones de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana por la mañana.