Una nueva investigación ha demostrado que los recortes de impuestos planificados ayudarían abrumadoramente a los hombres con altos ingresos, mientras que millones de australianos ahorrarían solo $ 2.40 por semana.
Los recortes de impuestos planificados para entrar en vigencia dentro de dos años significarían un “desastre” para las mujeres y beneficiarían abrumadoramente a los hombres con altos ingresos, según una nueva investigación.
Reveló que alguien con un salario de $ 200,000 al año ganaría $ 174 por semana en desgravación fiscal, pero aquellos que ganan $ 50,000 ahorrarían solo $ 2.40 por semana, según el análisis de datos de la oficina de impuestos realizado por el Instituto de Australia.
Los recortes de impuestos de la etapa tres, que entrarán en vigencia en 2024-2025, tienen un valor de $ 184 mil millones durante una década, y vería a los hombres obtener el doble de recortes de impuestos que las mujeres, según el análisis. De manera inquietante, más de la mitad de los ahorros se destinarían al 10 por ciento superior de los perceptores de ingresos en Australia, que son en su mayoría hombres.
Las nuevas medidas fiscales harían que todos ganen entre $ 45,000 y $ 200,000 pagando el 30 por ciento en impuestos a partir de 2024.
También eliminará el tramo impositivo del 37 por ciento para aquellos que ganan más de $120,000, lo que los convierte en los mayores ganadores de los recortes.
La categoría impositiva superior también se elevará para comenzar en $200,000 en comparación con los $180,000 actuales.
‘Cambio corto’
Una investigación similar encontró que el recorte de impuestos anual promedio para un hombre sería de $ 1430, casi el doble que para una mujer de $ 730, según un análisis realizado por la oficina de presupuesto parlamentario de los Verdes.
También coincidió con los hallazgos del Instituto de Australia de que por cada $ 1 de recortes de impuestos para las mujeres, los hombres reciben $ 2.
“Un análisis riguroso del plan fiscal del gobierno muestra que las mujeres australianas serán defraudadas por un factor de dos a uno”, dijo Matt Grudnoff, economista senior del Instituto de Australia.
“Seleccionar datos y afirmar que las mujeres están mejor que los hombres es, en el mejor de los casos, falso.
“Alentamos al gobierno a publicar públicamente los datos que sustentan su declaración de género para que el público pueda analizar su veracidad”.
La oficina del tesorero Josh Frydenberg publicó recientemente datos que afirman que se han entregado más de $14,400 millones en desgravación fiscal a 5,2 millones de mujeres desde el año fiscal 2018-19 hasta finales de 2021.
Grudnoff dijo que su investigación mostró que la idea de que las mujeres jóvenes tienen más que ganar con los recortes de impuestos legislados era “completamente furiosa”.
“Los recortes de impuestos de la etapa 3 solo servirán para afianzar aún más la desigualdad de riqueza entre hombres y mujeres”, agregó.
‘No todos los niños de fondos fiduciarios’
El Instituto Australiano también descubrió que el 20 por ciento inferior de los asalariados, en gran parte dominado por mujeres, no obtendrá nada en términos de desgravación fiscal con los cambios.
Mientras tanto, solo el 3,5 por ciento de los contribuyentes se ubican en la categoría impositiva superior al ganar más de $ 180,000 al año, sin embargo, ese grupo obtendrá la friolera de 45 por ciento de los ahorros fiscales.
El destacado contador Ben Johnston dijo que los cambios fiscales propuestos no tienen “mucho sentido”.
“La tercera fase tiene personas que ganan entre $45,000 y $200,000 pagando el 30 por ciento de impuestos, así que cuanto más ganas, más ahorros en impuestos obtienes, así que para mí no tiene mucho sentido… y se vuelve injusto, ”, dijo a news.com.au.
Pero dijo que tampoco está de acuerdo con el argumento de que las personas con mayores ingresos deberían verse obligadas a pagar más impuestos.
“No son todos los niños de los fondos fiduciarios, son las personas que trabajan 100 horas a la semana y se sacrifican y sacarles impuestos es bastante injusto”, dijo el director gerente de Johnston Advisory.
“No todos tienen un ingreso alto, la mayoría de las personas estudian y trabajan duro… y no ganan $400,000 al año simplemente sentados en un escritorio o tomando almuerzos borrachos. La retórica de que deberían cobrar muchos más impuestos no siempre es justa”.
Gran diferencia en el ahorro
El análisis publicado por los Verdes también encontró que durante el primer año que se introducen los recortes de impuestos, el 1 por ciento superior de los que ganan ingresos se embolsaría $ 1.3 mil millones en impuestos, que era casi el doble de los $ 700 millones ahorrados por todo el 60 por ciento inferior. asalariados
Durante los próximos 10 años, el 1 por ciento superior disfrutaría de $ 11,8 mil millones en ahorros, en comparación con $ 12,7 mil millones para el 60 por ciento de los asalariados.
El líder de los Verdes, Adam Bandt, dijo que gastar $ 184 mil millones en recortes de impuestos fue más del triple de la suma gastada por el gobierno laborista de Rudd-Gillard para proteger a Australia durante la crisis financiera mundial.
“Los liberales y los laboristas acordaron acabar con el sistema fiscal progresivo de Australia”, dijo. “Este gran salto hacia la derecha es un desastre para el país”.
En un intento por asegurar los votos femeninos, el tesorero Josh Frydenberg había hablado sobre los esfuerzos del gobierno de Morrison para brindarles a las mujeres australianas un mejor trato financiero.
La oficina del Sr. Frydenberg dice que desde 2018-19 hasta fines de 2021, cada mujer australiana está mejor, en promedio, $ 3130, como resultado de los recortes de impuestos.
Dice que los datos no publicados de la Oficina de Impuestos de Australia mostraron que las mujeres jóvenes se habían beneficiado más.
“Las jóvenes australianas menores de 24 años han visto disminuir la cantidad de impuestos pagados en más del 20 por ciento, la mayor disminución porcentual en la cantidad de impuestos pagados en comparación con cualquier otra cohorte”, dijo la oficina del Tesorero el domingo.
No más recortes de impuestos
El Consejo Australiano de Servicios Sociales (ACOSS, por sus siglas en inglés) ha pedido al gobierno federal que priorice la inversión en servicios críticos y aumente los ingresos y salarios de quienes se encuentran en el 40 por ciento inferior, en lugar de más recortes de impuestos en el próximo presupuesto.
La directora ejecutiva de ACOSS, la Dra. Cassandra Goldie, dijo que las personas con ingresos más bajos no pagan mucho impuesto sobre la renta porque sus salarios ya son muy bajos.
“Más de las tres cuartas partes del valor de la etapa tres de los recortes de impuestos a partir de 2024 irá al 20 por ciento superior por ingresos de $102,000 o más, y solo un tercio irá (a) las mujeres”, dijo. El guardián.