Tomando a Joe Manchin en serio – espanol

Manchin no se ha comprometido de ninguna manera con el proyecto de ley, pero ha sido consistente en lo que quiere. Lo dejó claro en un memorando que escribió en julio en conversaciones privadas con Schumer que luego se filtró a los medios de comunicación. Su monto de gasto de primera línea durante 10 años fue de $ 1,5 billones, que luego aumentó a $ 1,75 billones.

También ha sido consistente en sus llamados a “hacer una pausa” para evaluar la creciente amenaza de la inflación y ha sido igualmente consistente en buscar un proyecto de ley libre de trucos presupuestarios, multas por combustibles fósiles y nuevos derechos que no estén sujetos a prueba de recursos o no t requiere trabajo.

La respuesta de sus colegas ha sido seguir adelante como si el Sr. Manchin no lo dijera en serio. Asumen que el West Virginia, como político que hace tratos, eventualmente se recuperará. Pero parecen no darse cuenta de que las preocupaciones de Manchin son tanto económicas como políticas.

Advirtió en el verano sobre la inflación y ha sido reivindicado. La inflación es una amenaza creciente para los hogares trabajadores y los salarios reales, sin importar cuánto dinero gaste el gobierno en nuevos pagos de asistencia social. La respuesta de la Casa Blanca es el absurdo argumento de que billones más en gasto público reducirán de alguna manera la inflación. La izquierda es bienvenida a vivir en un mundo de fantasía, pero el Sr. Manchin no está obligado a unirse a ellos.

Los demócratas tampoco se han tomado en serio el límite de gasto de 1,75 billones de dólares del senador, que se suma a los 7 billones de dólares que los federales ya gastaron en el último año. La Casa Blanca podría haberse centrado en uno o dos programas para aprobarse con 1,75 billones de dólares. Pero, en cambio, mantuvieron todos los deseos políticos progresistas y están utilizando trucos para que parezcan encajar. Deben pensar que es un tonto.

Todo el mundo sabe que los demócratas planean hacer que todos sus nuevos programas de prestaciones sean permanentes. El Modelo de Presupuesto de Penn Wharton ha calificado el costo de 10 años en $ 4.6 billones, y la Oficina de Presupuesto del Congreso lo calificó recientemente como cerca de $ 5 billones si los programas son permanentes. Estos no son atuendos conservadores.

Manchin también ha insistido con sensatez en la comprobación de recursos para programas como los subsidios para el cuidado de niños y el crédito fiscal por hijos, aunque los progresistas insisten en que estas donaciones deben llegar incluso a la clase media alta. Y rechazó el programa de licencia familiar pagada de la izquierda, solo para ver cómo la Cámara lo reintroducía antes de aprobar el proyecto de ley en una votación de la línea del partido en noviembre.

El senador tiene un amplio apoyo a sus posiciones en Virginia Occidental, donde una encuesta reciente mostró que tres cuartas partes de los residentes se oponen al plan Biden. Lo sorprendente es que más demócratas no aprecian sus puntos. En noviembre, los votantes reprendieron la agenda progresista en todo el país. Tratar de recaudar $ 5 billones en gastos cuando el público está más preocupado por la inflación y Covid es un acto de mala praxis política deliberada.

***

A más de unos pocos republicanos no les importaría si los demócratas marcharan hacia estas bayonetas fijas porque probablemente significaría una victoria electoral mayor del Partido Republicano el próximo año. Pero estamos más preocupados por el daño al país de un proyecto de ley que eleva impuestos destructivos y crea nuevos derechos que erosionarán la ética del trabajo y serán una carga para el fisco en las próximas décadas. Suponemos que el Sr. Manchin también lo es.

Por razones inexplicables, Joe Biden interpretó mal su estrecha victoria electoral y las estrechas mayorías demócratas en Capitol Hill como un mandato para un cambio “transformador”. El Sr. Manchin está ofreciendo al presidente y su partido una ruta de escape, y deberían agradecerle por ello.