El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, sorprendió a la Conferencia Contra el Antisemitismo en Jerusalén el mes pasado al redefinir el término: “Los antisemitas no solo estaban en el gueto de Budapest”, dijo. También eran “los traficantes de esclavos”, los hutus que cometieron genocidio en Ruanda, “los musulmanes que han matado a más de 20 millones de musulmanes en la última década” y “los que golpearon hasta la muerte a jóvenes LGBT”.
Era, explicó Lapid, un llamamiento político. “Necesitamos aliados”, dijo. “El antisemitismo es racismo, así que hablemos con todos los que se oponen al racismo. . . . El antisemitismo es el odio a los forasteros, así que reclutemos a cualquiera que haya sido un forastero y digámosle que esta también es tu lucha “.
Cinco días después, Ben & Jerry’s, una división de Unilever y autodenominada defensora de los valores progresistas, demostró la ingenuidad del Sr. Lapid al anunciar que se retirará de Israel porque vende su helado en el “Territorio Palestino Ocupado”, el término árabe cargado, era “inconsistente con nuestros valores”. La Liga Árabe había lanzado el boicot panárabe original de Israel en 1945, definiendo cualquier presencia judía en Palestina como una ocupación de territorio árabe. Ese boicot habría causado un daño mucho mayor si Estados Unidos no hubiera intervenido para frustrarlo, lo que hizo porque la destrucción de Israel era incompatible con los valores estadounidenses.
Pero Estados Unidos ha cambiado. A finales del siglo XX, un movimiento local de boicot, desinversión y sanciones se convirtió en un brazo estadounidense de la guerra contra Israel, uniendo una coalición progresista autodefinida del lado del rechazo árabe-musulmán. Anuradha Mittal, presidente de Ben & Jerry y partidario de BDS, es el iniciador del boicot de hoy contra Israel, un país cuya creación una vez llamó una “catástrofe”. Ella sabe que culpar a Israel socava su legitimidad, causando no solo daños económicos, sino políticos y diplomáticos.
“¿Por qué, de todos los locales de ginebra del mundo, tuvo que entrar aquí?” Lapid podría haber preguntado por qué una empresa de helados estadounidense lanzó un ataque no provocado contra el país más progresista de Oriente Medio.
.