Si bien muchos legisladores republicanos evitan hablar sobre la prohibición total del aborto, el candidato republicano al Senado por Arizona, Blake Masters, lo acepta.
El tema saltó al frente del debate político desde la aparición de un borrador filtrado de la Corte Suprema escrito por el juez Samuel Alito que anularía Roe v. Wade y eliminaría la garantía federal del derecho al aborto.
Tres días después de que Politico publicara el borrador, Masters dijo que la decisión de Roe era “absolutamente horrible” y señaló que la Constitución “no menciona el aborto”.
Dijo que “como mínimo”, el aborto debería dejarse en manos de los estados. Pero, agregó, “en realidad creo que deberíamos ir más allá”.
“Creo que la Enmienda 14 dice que tienes derecho a la vida, la libertad y la propiedad”, dijo en un evento en Carefree, Arizona. “No puedes privar a alguien de eso sin el debido proceso. Es difícil imaginar una privación mayor del debido proceso que matar a un niño pequeño antes de que tenga la oportunidad de respirar por primera vez. Así que creo que se necesita una ley federal de personalidad”.
Una ley federal sobre la personalidad clasificaría los óvulos fecundados, los cigotos, los embriones y los fetos como personas y les otorgaría plenas protecciones constitucionales. Penalizaría todo aborto, sin excepciones, y también podría prohibir algunas formas de anticoncepción.
Masters habló abiertamente sobre su oposición al aborto incluso antes de la filtración de la Corte Suprema.
El 27 de enero, hablando en Gilbert, Arizona, Masters reprendió a sus compañeros republicanos que no apoyarán una prohibición nacional del aborto.
“¿De qué sirve realmente ganar elecciones si no haces lo que prometiste hacer cuando entras?” él dijo.
Agregó que simplemente decir “devolver el problema a los estados” era “jugar a la defensiva”.
“No creo que sea suficiente para devolverlo a los Estados Unidos”, agregó.
El apoyo abierto de Masters a una prohibición nacional del aborto contrasta con la reacción en el Senado, donde los republicanos han estado mucho más callados sobre el tema.
El republicano de Oklahoma, Jim Lankford, ha sido uno de los pocos defensores vocales de una prohibición nacional, pero reconoció la semana pasada que podría no haber suficiente apoyo en el Senado en este momento.
Los demócratas han estado advirtiendo a sus partidarios sobre la amenaza del aborto no solo por parte de la Corte Suprema, sino también por parte de una posible mayoría republicana en el Congreso si el Partido Republicano prevalece y recupera la Cámara y el Senado en las elecciones de noviembre. Los republicanos, incluido el comité de campaña dedicado a recuperar el Senado, han minimizado el aborto y han dicho que temas como la inflación serán una preocupación mucho mayor.
En Nevada, por ejemplo, el candidato republicano al Senado, Adam Laxalt, dijo que derrocar a Roe sería “una victoria histórica para la santidad de la vida”. Sin embargo, se postula en un estado con un fuerte apoyo al derecho al aborto y leyes que garantizan el derecho al aborto. Y en un reconocimiento de ese hecho, Laxalt no fue tan lejos como para pedir una prohibición nacional.
“La gente de Nevada ya votó para legalizar el derecho al aborto en nuestro estado, por lo que, sin importar la decisión final de la Corte sobre Roe, actualmente es una ley establecida en nuestro estado”, dijo en un comunicado.
El sábado, el Arizona Mirror publicó una historia que señala que en el sitio web de su campaña, Masters también promete que, como senador, votará por jueces “que entiendan que Hueva y Griswold y Casey fueron decididas erróneamente, y que no existe el derecho constitucional al aborto”.
Los casos de Roe y Planned Parenthood v. Casey defendieron el acceso al aborto. Pero el Griswold v. Connecticut de 1965 protegió el derecho de una pareja casada a comprar y usar métodos anticonceptivos.
Masters arremetió contra el reportero en Twitter el domingo, diciendo que no es creen que la anticoncepción debería prohibirse, aunque anular a Griswold eliminaría esa protección. el tambien esta ahora amenazando con demandar al Arizona Mirror.
Su campaña no respondió a una solicitud de comentarios para este artículo.
Masters se postula en las competitivas primarias del 2 de agosto para enfrentarse al senador Mark Kelly (D) en el otoño. Otros candidatos incluyen al fiscal general del estado, Mark Brnovich, al ejecutivo de energía solar Jim Lamon y al mayor general retirado de la Fuerza Aérea, Mick McGuire.
Brnovich emitió una declaración después de la filtración de la Corte Suprema diciendo “nos pondremos a trabajar en AZ y a través del país para proteger la vida.” Lamon llamó al borrador de Alito un “victoria.”
Masters cuenta con el fuerte apoyo de Peter Thiel, el multimillonario de la tecnología que es un fuerte aliado del expresidente Donald Trump, que anteriormente trabajó para él como un asesor cercano. Trump aún no ha respaldado en la carrera, aunque ha mostrado su apoyo a Masters.