Beijing está escupiendo chispas sobre el sub acuerdo de Australia con Estados Unidos a pesar de que el primer barco no llegará en más de una década. Su verdadera ira se debe a otra cosa.
La mayor ventaja de un submarino nuclear es que nunca tiene que salir a la superficie, lo que también es la mayor ventaja del acuerdo de submarinos nucleares de Australia.
Ha habido mucho debate sobre los méritos técnicos de los nuevos submarinos nucleares que obtendremos de los EE. UU. Y el Reino Unido frente a los submarinos diésel que acabamos de abandonar de los franceses. Al menos todos nuestros epidemiólogos de sillón han encontrado una nueva área de especialización.
Pero la característica más crítica de los submarinos diesel y nuclear es la que tienen en común: ninguno de los dos existe en realidad.
Australia no tiene submarinos franceses ni submarinos estadounidenses, y no recibirá ninguno de ellos durante mucho tiempo.
De hecho, el anuncio sísmico que hizo que el embajador francés saliera furioso y el presidente escudriñara sus llamadas no tiene casi nada que ver con los submarinos. De hecho, es inconcebible que tales rabietas explosivas puedan ser causadas por una discusión sobre el metal acuático.
En cambio, se trata de algo mucho más primordial y real, y mucho más real que los submarinos fantasma.
Las banderas, no los barcos, son lo más importante
Paul Keating lo sabe, por eso la reacción del ex primer ministro fue incluso más visceral que la del francés. Puede que haya caído en el lado equivocado del argumento, pero al menos sabía de qué se trataba.
Los productos más preciados en el intercambio de submarinos no son las latas bajo el agua, sino las banderas que estaban detrás de Scott Morrison, Boris Johnson y Joe Biden cuando los tres líderes anunciaron el nuevo acuerdo.
Para Australia fue un mensaje claro para China de que quizás no seamos el niño más grande en el patio de recreo, pero tenemos a Blighty y Biff detrás de nosotros. Para el Reino Unido y EE. UU. Fue un mensaje claro de que ahora no solo tienen un ojo en la región sino un perro en la pelea.
Muchos en la izquierda verde lunar han tratado de pintarlo como una acción provocadora, pero esto es simplemente una forma de culpar a las víctimas geopolíticas. Después de la descarada guerra comercial que China ha librado contra Australia, sus omnipresentes ciberataques a nuestras instituciones, su abierta beligerancia hacia Hong Kong y Taiwán y su literal elevación del lecho marino en el Mar de China Meridional para crear bases militares, por no mencionar innumerables masas. -escalar los abusos contra los derechos humanos dentro de su propio territorio continental- uno se pregunta qué considerarían una respuesta estratégica adecuada.
Australia no es rival para China militarmente
Hubo un tiempo en los asuntos globales, hace apenas una o dos décadas, cuando China fue considerada, con razón, un actor racional y razonable. Lamentablemente, sus acciones más recientes demuestran que, si bien aún puede ser racional, su agenda hipernacionalista y expansionista no es nada si no se calcula, ya no es razonable. Los países razonables no imponen aranceles del 200 por ciento al vino.
¿Asi que que hacemos? La verdad es que no podemos hacer mucho. Obviamente, Australia nunca será rival para China en una lucha directa, ya sea una guerra comercial, una guerra fría o, Dios no lo quiera, una caliente.
Nuestra única opción es recordar a los chinos que, como le dijo la princesa Leia a Jabba el Hutt, tenemos amigos poderosos. Algunos pueden burlarse de que Estados Unidos es una superpotencia en declive, pero es la única que tenemos. Y, como cantaron una vez Crosby, Stills y Nash, tienes que amar a la persona con la que estás.
También debe tenerse en cuenta que si Estados Unidos puede resistir a sus dos últimos presidentes, tal vez los informes de su muerte hayan sido muy exagerados. Si una nación puede sobrevivir tanto a Trump como a Biden, seguramente eso es una señal de resistencia infinita.
Posición de truco laboral con sub acuerdo
Por lo tanto, es total y tristemente innecesario que esta nueva – o más bien renovada – alianza esté causando tal crisis de identidad dentro del Partido Laborista Australiano. Labor siempre ha sido un amigo de Estados Unidos, hasta el punto de que incluso usa la ortografía estadounidense de su mismo nombre.
El gran John Curtin tomó quizás la decisión más importante en la historia de Australia cuando se dirigió a los Estados Unidos para defender a Australia de Japón después de la caída de Singapur en la Segunda Guerra Mundial. Entonces es extraño que el partido haya sido infectado por el sentimiento antinorteamericano en todas las décadas desde entonces.
Por supuesto, en la década de 1990 el Laborismo anunció el advenimiento del siglo asiático y podría haber sido en ese momento. Eso no significa que todavía esté en este momento.
Tranquilizar a Indonesia mientras oprimía a Timor Oriental ya era bastante malo. Apaciguar a China mientras oprime a Hong Kong y Taiwán es un arte completamente nuevo de aquiescencia. Ciertamente, no tiene cabida en un partido que se autodenomina progresista.
Anthony Albanese tiene razón al apoyar nuestra posición reforzada como miembro de una alianza democrática liberal occidental. Como líder de la oposición, está obligado a hacer preguntas y encontrar fallas, pero debe mantenerse firme incluso cuando es bombardeado por los locos que quedan.
Los ex PM pueden continuar y llorar, pero solo los futuros PM lo que cuentan.
termina
.