La pequeña ‘excepción’ de Biden al filibustero

Al pedir una “excepción” obstruccionista, Biden está nuevamente siguiendo a los progresistas en lugar de liderar al Partido Demócrata. Y ni él ni nadie más está explicando cómo se supone que esto funciona en la práctica. Quizás los demócratas intentarían afirmar que la medida obstruccionista se aplica solo a los proyectos de ley que protegen la democracia. Incluso tomando tal limitación al pie de la letra, el próximo Senado republicano seguramente argumentaría que las medidas de integridad en las papeletas cumplen los requisitos.

Este es el caso de la senadora demócrata Kyrsten Sinema. Su portavoz le dijo a Politico la semana pasada que cualquier proyecto de ley demócrata aprobado hoy evitando el obstruccionismo podría ser “rescindido en unos pocos años y reemplazado por una ley nacional de identificación de votantes” o “restricciones nacionales sobre el voto por correo”. Imagine la ley estatal tan difamada de Georgia que se aplica en todo el país.

Esta sería una respuesta republicana inevitable, especialmente dada la naturaleza de gran alcance de los proyectos de ley que los demócratas quieren aprobar. Su versión reducida de HR1 obligaría a los estados a contar los votos por correo que lleguen con una semana de retraso y sin matasellos. Los republicanos ven esto como peligroso para la seguridad y la confianza pública, incongruente con los principios del federalismo y probablemente inconstitucional.

Incluso si está de acuerdo con una de las partes sobre los méritos de la votación, el latigazo legislativo sería un mal resultado. Imagine reglas laxas en las boletas electorales por correo a nivel nacional seguidas de una reversión completa, un yo-yo cada cuatro u ocho años. Los perdedores en las urnas culparían a las leyes de votación y cada elección se presentaría como la última oportunidad para salvar la democracia.

Intentar crear una excepción al obstruccionismo legislativo lo condenaría en su totalidad. Los demócratas son lo suficientemente flexibles en el léxico que han comenzado a definir “infraestructura” como gasto en bienestar social. Si hacen un agujero en el obstruccionismo de los proyectos de ley de democracia, ¿cuál es la apuesta de más / menos sobre qué tan rápido el Sr. Schumer comenzaría a llamar al cheque de la tarjeta sindical como vital para la democracia?

Los demócratas deberían reproducir un discurso de marzo sobre el obstruccionismo de Mitch McConnell. “El péndulo oscilaría en ambos sentidos y con fuerza”, dijo. Los republicanos se ceñirían por el “derecho al trabajo en todo el país”, “amplias nuevas protecciones para la conciencia y el derecho a la vida de los no nacidos” y “llevar oculto [gun] reciprocidad en los 50 Estados “.

Después de que Harry Reid usó la opción nuclear para confirmar a los jueces de apelación, McConnell hizo lo mismo con los nominados a la Corte Suprema. La única excepción de Biden al obstruccionismo legislativo no sería diferente.