Los republicanos hacen sonar la alarma sobre los esfuerzos para proteger la financiación de Ucrania de los votantes estadounidenses

Mientras el presidente Joe Biden firmaba el miércoles una legislación para enviar miles de millones de dólares más en ayuda a Ucrania, funcionarios desde Bruselas hasta Washington están trabajando para impedir que el expresidente Donald Trump tome una ruta diferente en caso de que recupere la Casa Blanca.

Con Congreso que otorga Biden tiene autoridad adicional de “reducción” para enviar armas a Kiev, y los aliados de la OTAN en Europa buscan quitar el poder de enviar ayuda fuera de la Casa Blanca, dijeron varios republicanos del Senado, estrategas y ex funcionarios de Trump al Daily Caller. “La ayuda exterior es desacertada e inútil.

“Hay cosas que están poniendo en marcha aquí que harán que a Trump, si es elegido presidente, le resulte muy difícil deshacer esto, sacarnos de estos acuerdos”, dijo el senador de Utah. mike lee dicho. “Quiero decir, mire, hay mil cosas que se pueden hacer con la contratación gubernamental que pueden hacer que sea más fácil o más difícil para una administración posterior adoptar un enfoque diferente”.

Lee se encuentra entre los legisladores y funcionarios que se opusieron a la paquete de ayuda eso enviará 26.400 millones de dólares de financiación a Israel, 8.100 millones de dólares de financiación a Taiwán y 61.000 millones de dólares de ayuda adicional a Ucrania. Varios de los opositores señalaron que, en su opinión, es poco probable que Ucrania prevalezca en el largo plazo contra Rusia y que se debe negociar un acuerdo más temprano que tarde.

“El hecho es que la estrategia no está funcionando. No hay estrategia”, dijo Fred Fleitz, vicepresidente del Centro para la Seguridad Estadounidense del America First Policy Institute. “Y Trump lo entiende. Y simplemente no es justo que estos demócratas digan: bueno, vamos a una OTAN a prueba de Trump. Vamos a ayudar a Ucrania a prueba de Trump”.

Encuestas también muestra que enviar ayuda adicional a Ucrania no es particularmente popular entre los votantes de los estados disputados, que están más centrados en la seguridad fronteriza en Estados Unidos, ya que los cruces fronterizos y las detenciones de inmigrantes ilegales han alcanzado niveles récord bajo la administración Biden.

Un creciente electorado en el Partido Republicano ha respaldado detener la ayuda adicional a Ucrania hasta que se logren avances para detener la ola de inmigración ilegal en los EE. UU. Si bien Trump no ha expresado una oposición general a una mayor ayuda para Ucrania, algunos de sus aliados más fuertes en el Capitolio están los mayores defensores de poner la frontera de Estados Unidos en primer lugar.

A principios de abril, Político reportado que “Estados Unidos y otros países occidentales están considerando transferir a la OTAN un grupo multinacional liderado por Estados Unidos que coordina el envío de armas a Ucrania, una de varias propuestas nuevas que podrían ayudar a mantener el flujo de armas a Kiev bajo una segunda presidencia de Donald Trump. “

El grupo fue creado al comienzo de la guerra por el secretario de Defensa Lloyd Austin y el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, con el objetivo de “coordinar el apoyo occidental a las defensas de Kiev”.

Varios demócratas en el Senado dijo Politico en febrero que necesitan tomar nuevas medidas para proteger a la OTAN de un posible segundo mandato de Trump.

Los conservadores rechazaron estos esfuerzos y las caracterizaciones de Trump como anti-OTAN en conversaciones con The Caller. (RELACIONADO: El Senado aprueba un paquete de ayuda exterior y un proyecto de ley que podría prohibir TikTok)

“Estamos viendo que los oponentes políticos del presidente Trump siembran el miedo. Y creo que gran parte de ello se debe al hecho de que apoyan absolutamente la política del presidente Biden sobre Ucrania. Eso no tiene estrategia. Trump ha dicho: Quiero detener la matanza. No ha dicho que quiera aislar a Ucrania”, dijo Fleitz. (RELACIONADO: EXCLUSIVO: ‘Esta es nuestra oportunidad’: los principales senadores republicanos juegan el derrocamiento de McConnell después de un acuerdo fronterizo fallido)

“Leí en el artículo que hay algunos miembros del Congreso que quieren impedir que Trump se retire de la OTAN. Trump no planea retirarse de la OTAN. Por lo que yo sé. Él no ha dicho eso”, continuó Fleitz. “Pero lo que ha dicho es que quiere responsabilizar a los miembros de la OTAN de sus obligaciones en virtud del tratado, de gastar el 2% del PIB en defensa. Y Trump no es el único presidente que pide eso. Es simplemente el único presidente que se lo ha tomado en serio”.

Richard Grenell, exdirector interino de Inteligencia Nacional durante el gobierno de Trump, dijo al Caller que la idea de que Ucrania tenga armas a prueba de Trump es “una política tonta durante un año electoral”.

“Lo que yo diría es que nada socava más a la OTAN que ser miembro de una alianza militar y, sin embargo, no poder contribuir a esa alianza militar de manera significativa”, dijo Grenell. “Ni siquiera quiero especular porque Donald Trump fortaleció a la OTAN. Ya sabes, cientos de miles de millones de dólares más que nunca llegaron a la OTAN”.

“Todo el mundo sabe exactamente lo que Donald Trump va a hacer por la OTAN, porque lo vieron durante cuatro años. No hay sorpresas. Va a exigir absolutamente que los países paguen sus compromisos y obligaciones de 2014. No vemos eso en el equipo de Biden. No lo exigen. No lo mencionan”, añadió Grenell.

El senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, dijo después de leer el informe de Politico: “Lo primero que pensé fue que, en términos de peligro para la paz mundial, el presidente Biden ha planteado un peligro mucho mayor que cualquier cosa que Trump pudiera plantear”.

“Me estoy cansando un poco de que Europa dependa de la deuda estadounidense para proporcionarle un escudo defensivo. Sus economías combinadas son tan grandes como las de Estados Unidos. Lo hacen ellos mismos”, añadió Johnson.

Fleitz se hizo eco de ese sentimiento: “Si hay un esfuerzo por parte de los políticos y miembros demócratas y los líderes europeos para de alguna manera poner a prueba a Trump en Ucrania haciendo que Europa proporcione más ayuda militar. Estoy totalmente a favor de eso. Porque el gran problema aquí es que países como Alemania y Francia están dando una miseria en lo que respecta a la ayuda a Ucrania. Nosotros soportamos la mayor parte de la carga y realmente no deberían criticarnos cuando no están haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania”. (RELACIONADO: EXCLUSIVO: La guerra civil del Partido Republicano se profundiza a medida que los senadores afirman que McConnell arrojó a los votantes del partido ‘debajo del autobús’ en Ucrania y la frontera)

John Ullyot, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de Trump, dijo al Caller que “los demócratas que dicen lo contrario y toman medidas para obstaculizar a Trump en la OTAN están poniendo a Europa primero, no a Estados Unidos primero. Eso simplemente no conviene a los contribuyentes y votantes estadounidenses como una cuestión de sentido común”.

Trump había expresado su apoyo a dar alguna ayuda adicional a Ucrania en forma de préstamo, y los republicanos del Congreso se lo vendieron como parte del último paquete de ayuda. Alrededor de 10.000 millones de dólares de los 60.000 millones de dólares se aprobaron como préstamo, pero es perdonable si la Casa Blanca opta por no obligar a Kiev a devolverlo.

“Creo que 10 mil millones de dólares del paquete de ayuda de 60 mil millones de dólares que ha designado como préstamo. Y eso es para la ayuda humanitaria. Y esperamos que Ucrania lo devuelva. Siendo realistas, dado lo devastada que ha sido su economía, incluso cuando la guerra termine, no parece probable que podamos pagar eso en el futuro inmediato”, dijo Fleitz.

El senador republicano de Florida, Rick Scott, dijo al Caller que un préstamo tiene más sentido que las subvenciones para ayuda exterior, pero que no debería ser perdonable.

“Quiero decir, creo que tener un préstamo tiene mucho más sentido que solo subvenciones. Creo que eso es lo que deberíamos hacer con nuestra ayuda exterior. Si usted quiere regalar su dinero, eso es una cosa, y que su gobierno federal regale su dinero, es algo totalmente diferente”, dijo Scott. “Así que creo que esto debería ser en forma de préstamo y no debería ser perdonable”. (RELACIONADO: ‘Convirtió su liderazgo en un arma’: el Partido Republicano insurgente del Senado forma un plan post-McConnell)

Johnson se refirió al préstamo como “mero escaparate” y “cobertura política” y dijo: “Vamos a discutir cuándo terminará finalmente esta guerra, cómo se reconstruirá Ucrania con un precio de alrededor de un billón de dólares. ¿Cree que un préstamo de 10.000 millones de dólares entrará siquiera en esa ecuación? Entonces no, es un escaparate. No es más que una mera cobertura política para aquellos miembros cuyos electores, en general, preferirían no votar por enviar 60 mil millones de dólares a la basura”.

“En realidad no es un préstamo. Es un préstamo que tiene mil formas diferentes de renunciar al préstamo incorporadas en la factura. Y para mí está bastante claro en el texto del estatuto que lo que tienen en mente es configurar esto y luego asegurarse de que la administración Biden condone el préstamo. Lo han hecho muy, muy fácil. Y entonces llamar a algo préstamo cuando se han incorporado en la ley mecanismos para hacerlo algo opcional. Es muy engañoso”, dijo Lee. (RELACIONADO: EXCLUSIVO: Los republicanos del Senado hablan sobre las propuestas filtradas de acuerdos fronterizos y dicen que no votarán por ellas en absoluto)

A pesar del enfado por el paquete de ayuda de la base republicana, Trump, por su parte, no intentó frenarlo. Él incluso me dio aliento al cada vez más difamado presidente Mike Johnson, diciendo que se está “esforzando mucho”.