Los verdaderos ganadores y perdedores de los demócratas que construyen un edificio más pequeño

No hay nada que le guste más a la prensa política que declarar “ganadores” y “perdedores”. Hay ganadores y perdedores de debates. De elecciones. Y sí, de luchas legislativas. (En la divulgación completa, espanol también ha hecho su parte justa de estas historias).

A veces, los resultados son cómicamente fuera de contacto y tratar la política como nada más que un juego, en lugar de un conjunto de decisiones con consecuencias que influirán en el bienestar de millones de personas. McSweeney’s parodió esto bien en 2017 con “Ganadores y perdedores del reciente Holocausto nuclear. “

Esta semana, como tantas otras semanas, los demócratas están tratando de crear un marco para la agenda Build Back Better del presidente Joe Biden. El partido tiene la oportunidad de aprobar una legislación ambiciosa que mejoraría drásticamente la infraestructura social en este país a través del apoyo al cuidado de los niños, el cuidado de los ancianos, la crianza de los hijos y un medio ambiente más limpio.

Pero los demócratas no van a aceptar un proyecto de ley que cuesta 3,5 billones de dólares en 10 años, como propuso Biden. Es probable que se decidan por algo menos de 2 billones de dólares para satisfacer a dos senadores demócratas conservadores: Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona.

El número es bastante arbitrario y el resultado es que se eliminarán muchos programas importantes. Y la gente real se quedará fuera.

Esta semana, la Casa Blanca presentó un marco potencial que espera poder satisfacer a Manchin y Sinema, al tiempo que conserva parte de la agenda de Biden. Aquí están los verdaderos ganadores y perdedores de lo que está sucediendo:

Manchin recibe mucho dinero de la industria de los combustibles fósiles. En el ciclo electoral actual, él es el principal destinatario de dinero de la industria del petróleo y el gas, el sector del carbón y los operadores de gasoductos, según un análisis de The Guardian.

Pero aún más directamente, Manchin es un representante de la industria del carbón. En 1988, fundó una firma de corretaje de carbón. Aunque se lo entregó a su hijo en 2000, todavía tiene acciones valoradas entre $ 1 millón y $ 5 millones y ganó aproximadamente $ 500,000 en dividendos el año pasado.

Gracias a Manchin, los demócratas parecen estar corte de una propuesta importante para abordar el cambio climático, el Programa de Desempeño de Electricidad Limpia, del marco Build Back Better. El programa de electricidad limpia de $ 150 mil millones tenía como objetivo reducir las emisiones del sector de servicios públicos en un 80% por debajo de los niveles de 2005 para fines de la década. El gobierno federal pagaría a las compañías eléctricas para aumentar su producción de electricidad sin carbono en un 4% cada año e impondría multas a las que no lo hicieran.

Los demócratas pueden estar desperdiciando su última oportunidad de promulgar una legislación significativa sobre el cambio climático para ayudar a salvar el planeta, ya que se espera que los republicanos logren avances en 2022 y quizás recuperen una, o ambas, cámaras del Congreso.

Cuando los demócratas ampliaron el crédito fiscal por hijos en marzo, rápidamente se convirtió en uno de los mayores logros del partido. Da a las familias hasta $ 300 al mes por niño, siempre que vivan en hogares que ganen menos de $ 150 000 anuales. Y no tienen que hacer nada para obtener el dinero; se envía como cheque o se deposita directamente en sus cuentas bancarias.

Los analistas económicos dicen que las medidas de estímulo, como el crédito fiscal por hijos, probablemente hayan suavizado el golpe de la pandemia y hayan ayudado bajar la tasa de pobreza.

Los demócratas esperaban extender el crédito tributario por hijos en la legislación Build Back Better hasta 2025, que es el mismo momento en que vencen los recortes de impuestos a los hogares del proyecto de ley de impuestos del Partido Republicano de 2017. De esa manera, los demócratas tendrían cierta influencia con los republicanos para extender ambas disposiciones.

Pero la Casa Blanca ahora está flotando extendiendo el crédito tributario por hijos por solo un año, liberando alrededor de $ 300 mil millones para otras políticas que los demócratas están tratando de encajar en la legislación reducida.

Manchin también ha presionado por un límite inferior a $ 150,000, así como un “requisito de trabajo” que podría negar beneficios a las familias con los ingresos más bajos.

Solo 23% de los trabajadores del sector privado tienen acceso a la licencia familiar remunerada proporcionada por su empleador y el 42% tiene acceso a la licencia médica.

La propuesta inicial de Biden habría dado a todos los trabajadores hasta 12 semanas de licencia pagada. Ellos podrían usar para cuidar de un nuevo bebé o de miembros de la familia gravemente enfermos. Ocúpese del despliegue militar de un ser querido. Busque seguridad de la violencia doméstica. Curarse de sus propias enfermedades graves o de la muerte de un ser querido. Los trabajadores habrían recibido al menos dos tercios de sus ingresos durante su tiempo de licencia.

La Casa Blanca propone actualmente cuatro semanas, que es mejor que nada, pero aún está muy por debajo de lo que Biden quería originalmente.

Estados Unidos está fuera de sintonía con otras naciones ricas, la única que no proporciona una licencia familiar y médica garantizada. Los expertos en políticas dicen que tales políticas ayudan a impulsar la participación de las mujeres en la fuerza laboral y benefician particularmente a los trabajadores de bajos salarios y a los trabajadores de color.

Permitir que los estudiantes asistan a un colegio comunitario de forma gratuita ha sido una propuesta que se ha asociado estrechamente con Biden y la primera dama Jill Biden, quien ha enseñado en colegios comunitarios durante 30 años. Daría a todos acceso a la educación superior, independientemente de su capacidad de pago.

Pero cabilderos para universidades de cuatro años se opusieron a la propuesta porque les preocupaba que perjudicara sus resultados. Argumentaron que los estados desviarían el dinero de ellos, o los estudiantes optarían por asistir a un colegio comunitario en lugar de una institución de cuatro años.

Con Manchin y Sinema negándose a apoyar cualquier legislación que consideren demasiado costosa, es probable que la universidad comunitaria gratuita sea eliminada.

La Casa Blanca está considerando reducir su propuesta de $ 400 mil millones para atención domiciliaria y comunitaria a $ 150 mil millones. El plan está destinado a permitir que más personas mayores y discapacitadas vivan en sus hogares, al tiempo que permite que sus seres queridos sigan trabajando. También tiene como objetivo proporcionar mejores salarios y beneficios a la fuerza laboral del cuidado, que es desproporcionadamente mujeres. Un estudio académico estimó que la propuesta de $ 400 mil millones crear 1 millón de nuevos puestos de trabajo, tanto directa como indirectamente a medida que los trabajadores gastan sus nuevos salarios.