Nestlé niega el ‘doble rasero’ sobre los alimentos infantiles en algunos países

Imagen utilizada únicamente con fines representativos. | Crédito de la foto: REUTERS

Nestlé negó el jueves que estuviera aplicando un “doble rasero” después de que una ONG acusara al gigante alimentario suizo de vender alimentos para bebés con altos niveles de azúcar añadido en países de bajos ingresos pero no en naciones más ricas.

“No existe un doble rasero”, afirmó la empresa en un comunicado. “Aplicamos los mismos principios de nutrición, salud y bienestar en todas partes”.

En un informe publicado la semana pasada, la ONG suiza Public Eye afirmó que “dos de las marcas de alimentos para bebés más vendidas comercializadas por Nestlé en países de ingresos bajos y medios contienen altos niveles de azúcar añadido, mientras que dichos productos no contienen azúcar en su país de origen, Suiza.”

Nestlé, propietaria de marcas de leche infantil como Laboratoire Guigoz y Nestlé Nidal, dijo que su fórmula para bebés menores de 12 meses no contiene azúcares añadidos. Dijo que ha estado eliminando gradualmente los azúcares añadidos en todo el mundo en las “leches de crecimiento” para niños mayores de un año.

“Nuestra gama de cereales para bebés y niños pequeños está disponible con y sin azúcares añadidos en muchas partes del mundo, tanto en Europa como en los mercados de Asia, América Latina y América del Norte”, dijo la compañía.

“Seguimos lanzando opciones sin azúcar añadido, y nuestra ambición es tenerlas disponibles en todos los lugares donde ofrecemos productos nutricionales y para bebés”, dijo.

En su informe, Public Eye citó la marca Cerelac de cereales a base de harina para niños de seis meses, que según dijo tenía más de cinco gramos de azúcar por porción en Etiopía y seis gramos en Tailandia, mientras que no tenía ninguno en Alemania o Gran Bretaña.

Publicado el día antes de la asamblea general anual de Nestlé, el informe se sumó a la presión que la compañía ya estaba enfrentando por parte de la ONG ShareAction y accionistas activistas que exigieron una votación sobre el impacto de los productos Nestlé en la salud.

La moción fracasó, pero obligó a los ejecutivos de la empresa a abordar el tema en la Asamblea General Anual.

El informe de Public Eye también se suma a las advertencias de los reguladores franceses sobre la contaminación de las aguas minerales de la marca Nestlé en Francia.

El flujo de noticias negativas “está generando preocupación entre los accionistas”, dijo en un comentario Jean-Philippe Bertschy, analista de Vontobel.

Patrik Schwendimann, analista del banco cantonal de Zurich, afirmó que “el sentimiento de los inversores hacia Nestlé no había sido tan bajo en más de 25 años”.