En una región, los pirómanos incendiaron un tráiler en un campo con pancartas pidiendo un voto “No”, enfureciendo a los agricultores.
La imagen idílica de los pacíficos pastos alpinos suizos está siendo destrozada por las próximas votaciones sobre pesticidas que han dividido drásticamente la opinión en la Suiza rural.
Suiza votará el 13 de junio sobre una propuesta que, de aprobarse, convertiría a Suiza en el primer país del mundo en prohibir los pesticidas sintéticos.
Los proponentes buscan prohibir los pesticidas con sustancias químicas no naturales, y no solo para la agricultura, sino también para los espacios verdes públicos, jardines privados e incluso para eliminar las malas hierbas en las vías del tren.
La iniciativa, titulada “Por una Suiza libre de pesticidas sintéticos”, también prohibiría la importación de productos alimenticios producidos con pesticidas sintéticos, para no poner en desventaja a los agricultores suizos.
Una campaña marcada por acalorados debates estalló en la región occidental de Vaud cuando los pirómanos incendiaron un remolque en un campo con pancartas pidiendo un voto “No”, enfureciendo a los agricultores.
Mientras tanto, los agricultores de la campaña “Sí” dicen que han sido víctimas de insultos, amenazas e intimidación.
Lechada en la papeleta
Bajo el sistema de democracia directa de Suiza, los referendos y votaciones populares ocurren cada pocos meses a nivel nacional, regional y local.
Cualquier tema puede someterse a votación nacional siempre que reúna 100.000 firmas en la rica nación de 8,6 millones de personas.
Lanzada por un comité encabezado por un viticultor y un profesor de biología del suelo de la Universidad de Neuchatel, la iniciativa de pesticidas reunió 121.307 firmas.
También se está celebrando una votación paralela sobre una segunda iniciativa, sobre una iniciativa titulada “Por agua potable limpia y alimentos saludables”.
Según la propuesta, los subsidios gubernamentales a las granjas se limitarían solo a aquellas que no usan pesticidas y a aquellas que no usan antibióticos como medida preventiva, sino solo para tratar animales enfermos.
Limitar la cantidad de purín que se usa en los campos y, por lo tanto, potencialmente ingresar al sistema de agua, también limitaría los subsidios solo a las granjas que pueden alimentar a los animales con el forraje que ellos mismos producen.
Los partidarios de la iniciativa, que obtuvo 113.979 firmas, dicen que el dinero de los contribuyentes no debe utilizarse para subsidiar daños a la salud pública y el medio ambiente.
Los agricultores de la campaña “Sí” dicen que han sido víctimas de insultos, amenazas e intimidación.
Los grupos agrícolas se dividen
Grandes organizaciones agrícolas, incluida la Unión Suiza de Agricultores y la Asociación Suiza de Productores de Vegetales, han pedido un doble voto “No”, por considerar que las medidas son demasiado extremas.
“Te alimentamos, nos castigan”, reza su lema.
Los apicultores quieren un doble voto “Sí”, mientras que el grupo Bio Suisse de productores y jardineros orgánicos, en un país donde la agricultura orgánica representa el 15 por ciento de todas las granjas, quiere un voto “Sí” a los pesticidas y un voto “No” a la segunda iniciativa.
Dice que a pesar de las buenas intenciones de la segunda iniciativa, los límites de forrajes dificultarían aún más el trabajo de los agricultores orgánicos, sin resolver el problema de la agricultura intensiva, ya que las grandes fincas podrían simplemente renunciar a los subsidios y mantener grandes rebaños.
El gobierno suizo recomienda un doble voto “No”, advirtiendo sobre los riesgos para el suministro de alimentos que podrían hacer que los precios se disparen, en detrimento de los hogares de menores ingresos en un país donde el costo de vida ya es alto.
‘La agricultura debe cambiar’
“La agricultura debe cambiar, estamos de acuerdo en eso”, dijo a la AFP Francis Egger, subdirector de la Unión de Agricultores Suizos.
“Hay dos veces 100.000 personas que han firmado, por lo que hay un mensaje claro de los consumidores”, admitió, sumando las dos peticiones separadas.
Pero estas iniciativas van “demasiado lejos”, dijo, y corren el riesgo de penalizar fuertemente a los agricultores suizos que ya han hecho esfuerzos significativos para reducir el uso de pesticidas.
Antoinette Gilson, bióloga de formación y miembro del comité detrás de la iniciativa de pesticidas, insistió: “Nuestra iniciativa no está dirigida contra los agricultores”.
Su objetivo es prohibir los pesticidas sintéticos, que son “los más peligrosos”, y a los que los mismos agricultores están altamente expuestos, dijo, pero no los pesticidas orgánicos o alternativas que no contengan “químicos tóxicos”.
Unos 107 ingredientes activos utilizados para bioplaguicidas, incluidos el azufre y el cobre, todavía estarían autorizados, frente a los 383 actuales.
Las dos iniciativas comenzaron la campaña con claras pistas en las encuestas, pero han visto caer sus niveles de apoyo.
Una encuesta publicada el 2 de junio por el grupo de prensa Tamedia dijo que la iniciativa de pesticidas tenía un 42 por ciento de apoyo, mientras que la iniciativa de agua potable estaba funcionando con un 41 por ciento de apoyo.
Los votantes rurales están a favor de rechazar las propuestas, mientras que los votantes urbanos las apoyan abrumadoramente, mostró la encuesta.
Los fantasmas del uso pasado de pesticidas pueden acechar a las granjas orgánicas durante décadas
© 2021 AFP
Citación: Suizos sumidos en una fila venenosa sobre pesticidas (2021, 6 de junio) recuperado el 6 de junio de 2021 de https://phys.org/news/2021-06-swiss-mired-poisonous-row-pesticides.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.