El reclamo de conmoción cerebral de $ 1 millón de James McManus contra Newcastle terminó sin ninguna compensación después de que el caso se resolvió a favor del club de la NRL.
Puntos clave:
- El caso legal del ex extremo de la NRL James McManus contra el Newcastle se resolvió antes de la audiencia a favor del club.
- McManus se retiró en 2016, antes de iniciar una acción legal por el manejo de las conmociones cerebrales por parte de Newcastle al final de su carrera.
- La decisión significa que los protocolos de conmoción cerebral de la NRL no se probarán en la corte.
La batalla legal de cuatro años de McManus se resolvió el sábado, dos días antes de que comenzara una audiencia en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur para el ex extremo de los Caballeros.
“La demanda presentada por James McManus contra los Caballeros de Newcastle, que fue administrada por la NRL, ha sido finalizada con la sentencia de la Corte Suprema de NSW para los Caballeros”, se lee en un comunicado de la NRL.
“La NRL se complace de que este asunto de larga duración se haya resuelto a favor de los Caballeros.
McManus fue el primer jugador en emprender acciones legales serias contra el deporte por una conmoción cerebral, después de la histórica acción colectiva de 1.000 millones de dólares (1.370 millones de dólares) contra la NFL en los EE. UU. En 2015.
El ex volante del estado de origen de Nueva Gales del Sur lanzó una acción en 2017 sobre el manejo de las conmociones cerebrales de los Caballeros al final de su carrera, y sus abogados argumentaron que sufrió varias en 2015.
Jugó su último partido de la NRL en la ronda 20 de esa temporada, antes de retirarse en agosto siguiente.
Esto llevó a su equipo legal a afirmar que se había perdido más de $ 700,000 en salarios que habrían llegado más adelante en su carrera, así como reclamos por otros costos médicos.
En una audiencia judicial temprana en 2017, el juez Ian Harrison describió cómo McManus había planeado demandar a los Caballeros por supuestamente violar su deber de cuidarlo al exponerlo continuamente al riesgo de conmoción cerebral y no monitorearlo o evaluarlo adecuadamente.
“También sostiene que debería haber sido advertido de los riesgos de jugar cuando sufrió una conmoción cerebral o de hacerlo cuando se recuperaba de una conmoción cerebral, pero que no lo fue”, dijo el juez Harrison en ese momento.
La declaración de reclamación de McManus detallaba una serie de discapacidades en curso que incluyen deterioro cognitivo, deterioro de la memoria, cambios de humor, dolores de cabeza, ansiedad, depresión, letargo y trastornos del sueño.
Pero en una defensa presentada por los Caballeros en ese momento, el club afirmó que el riesgo para McManus era “obvio” y que cualquier reclamo debería descartarse.
La noticia más reciente significa que los protocolos de conmoción cerebral de la NRL no serán impugnados en los tribunales.
También podría tener un impacto adicional en los jugadores que estén considerando tomar medidas contra el juego y sus clubes sobre el manejo de los casos de conmoción cerebral.
AAP
.