El testimonio de un testigo cuestiona las acusaciones de denunciantes del IRS en la investigación de Hunter Biden mientras los republicanos comienzan la investigación de juicio político

Washington
Espanol
—

Un nuevo testimonio de varios funcionarios del FBI y del Servicio de Impuestos Internos arroja dudas sobre afirmaciones clave de un denunciante del IRS que alega Hubo interferencia política en la investigación penal federal sobre los impuestos de Hunter Biden.

Según las transcripciones proporcionadas a Espanol, varios funcionarios del FBI y del IRS citados por los republicanos de la Cámara de Representantes para testificar a puerta cerrada en los últimos días dijeron que no recuerdan que el fiscal federal David Weiss haya dicho que carecía de autoridad para decidir si presentar cargos contra el presidente. hijo, o que Weiss dijo que le habían negado una solicitud de estatus de fiscal especial.

Esas afirmaciones gemelas, realizadas por el denunciante del IRS Gary Shapley, forman la base de la demanda republicana. acusaciones que la investigación del Departamento de Justicia sobre los impuestos de Biden estuvo contaminada por influencia política y que Weiss y el fiscal general Merrick Garland intentaron proteger a Hunter Biden en la investigación.

El nuevo testimonio llega cuando los republicanos de la Cámara comenzar una investigación de juicio político al presidente Joe Biden y su familia, lo que podría socavar un elemento de ese esfuerzo.

Lo que está en juego es una reunión de octubre de 2022 entre fiscales y agentes del caso que trabajan en la investigación de Hunter Biden. Shapley alega que durante esa reunión, Weiss, el entonces fiscal estadounidense de Delaware, dijo a los participantes que él “no era la persona que decidía” si se acusaba a Hunter Biden, según las notas de Shapley de la reunión. Los republicanos de la Cámara de Representantes han interpretado que eso significa que Weiss no estaba a cargo de su propia investigación y estaba cediendo la responsabilidad a una autoridad superior.

Además de Shapley y Weiss, había otras cinco personas en esa reunión, tres de las cuales testificaron recientemente ante los comités del Congreso liderados por los republicanos que ahora encabezan la investigación de juicio político.

Si bien los testigos cuestionaron las acusaciones clave de Shapley en esa reunión, reconocieron que Weiss estaba teniendo problemas para encontrar un lugar para presentar cargos contra el hijo del presidente, ya que los abogados estadounidenses de otros estados rechazaron asociarse en el caso. También expresaron su frustración por el ritmo de la investigación, que en ese momento llevaba aproximadamente cuatro años en curso.

En Junio, Weiss llegó a un acuerdo de culpabilidad con Hunter Biden por cargos de impuestos y armas. Pero el acuerdo fracasó en medio del escrutinio de un juez, y Weiss posteriormente solicitado estatus de abogado especial. La semana pasada, Hunter Biden fue acusado sobre los cargos de armas.

Se espera que los republicanos acribillen a Garland con preguntas sobre el acuerdo de culpabilidad de Weiss y su condición de fiscal especial cuando comparezca ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el miércoles.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, que ha estado investigando los negocios de Hunter Biden, está planeando su primera audiencia de investigación de juicio político el próximo jueves.

Los abogados de Shapley han argumentado que tomó notas contemporáneas de la reunión de octubre de 2022 y que envió un correo electrónico a sus supervisores recordando la reunión después de que ocurrió, mientras que otros en la sala no lo hicieron.

Shapley, un veterano de 14 años del IRS que supervisó partes de la investigación de Hunter Biden, alegado en testimonio ante el Congreso hubo interferencia política en la investigación. Él y todo el equipo del IRS fueron más tarde retirado de la sonda mientras Weiss se acercaba a una decisión sobre la acusación.

“Estoy alegando, con evidencia, que el Departamento de Justicia brindó un trato preferencial, ralentizó la investigación y no hizo nada para evitar conflictos de intereses obvios en esta investigación”, dijo Shapley a los legisladores en su testimonio a puerta cerrada en mayo.

En cartas al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Weiss ha retrasado sobre las acusaciones de Shapley, incluido que se le negó el estatus de fiscal especial en octubre de 2022. Weiss escribió que ni siquiera había solicitado la designación de un fiscal especial en ese momento y que había mantenido conversaciones con el Departamento de Justicia sobre la presentación de cargos fuera de su distrito.

En su testimonio reciente, los otros funcionarios del FBI y del IRS en la reunión de octubre de 2022 apoyaron la versión de Weiss de los hechos en varios puntos clave de controversia, en particular su acusación de que Weiss dijo que él “no era la persona que decidía” sobre si presentar cargos.

“No lo recuerdo, no lo recuerdo, él no dijo eso. Según recuerdo, si él hubiera dicho eso, lo habría recordado”, dijo al comité Thomas Sobocinski, el agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Baltimore.

“No recuerdo que alguna vez se haya dicho eso”, dijo Darrell Waldon, quien anteriormente fue el jefe de Shapley como agente especial del IRS a cargo de la oficina de campo de Washington, DC que supervisa las investigaciones criminales.

“No recuerdo que haya dicho eso”, dijo Ryeshia Holley, agente especial asistente a cargo del FBI, quien agregó que pensaba que Shapley pudo haber estado confundido o haber entendido mal lo que ocurrió en la reunión.

La semana pasada, Espanol y otros reportado sobre el testimonio de Sobocinski, lo que llevó a los abogados de Shapley a cuestionar su recuerdo de la reunión de octubre de 2022.

“Señor. Sobocinski aparentemente reconoció que no tomó notas en la reunión, ni la documentó de ninguna manera contemporánea después”, escribieron el abogado Mark Lytle y Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight, un grupo sin fines de lucro que representa a los denunciantes, en una carta a la Cámara. Comité Judicial. “Por el contrario, [supervisory special agent] Shapley tomó notas durante la reunión.”

Shapley alegó que Weiss solicitó el estatus de fiscal especial en 2022 y se le negó.

Al enviar un correo electrónico a su supervisor sobre la reunión de octubre de 2022 más tarde ese mismo día, Shapley afirmó que Weiss declaró que solicitó autoridad de fiscal especial y que el Departamento de Justicia “negó su solicitud y le dijo que siguiera el proceso”.

Waldon respondió al correo electrónico de 2022 en ese momento diciendo: “gracias, Gary. Lo cubriste todo”.

Pero cuando los investigadores del comité lo presionaron a principios de este mes, Waldon dijo: “Estuve de acuerdo en que cubrió todo, pero, en términos de la palabra ‘abogado especial’ solicitada, no recuerdo que se hayan usado esas palabras”.

Tanto Holley como Sobocinski también dijeron que no recordaban que Weiss hubiera mencionado ninguna discusión sobre la autoridad del fiscal especial durante la reunión.

Desde que la acusación de Shapley salió a la luz en junio, Weiss le ha dicho al Congreso que nunca había solicitado el estatus de fiscal especial, sino que había explorado convertirse en “abogado especial” bajo un estatuto diferente.

Después de que el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden fracasara, Weiss lo solicitó y se le concedió. estatus de abogado especial. Weiss se ha ofrecido a testificar ante el Congreso, pero conseguir ese testimonio es más difícil ahora que es el fiscal especial que supervisa la investigación penal en curso. Los republicanos solicitaron a Weiss que se presente a una entrevista transcrita el 11 de octubre y a una audiencia pública el 18 de octubre, según una nueva carta obtenida por Espanol.

Si bien el testimonio del trío de funcionarios del FBI y del IRS complica las acusaciones del denunciante del IRS, no es la última palabra sobre el asunto en la investigación del Partido Republicano de la Cámara. Los investigadores del Congreso también escucharon al supervisor de Waldon, Michael Batdorf, que no estuvo en la reunión de octubre de 2022, y una fuente le dice a Espanol que citaron a dos funcionarios más de la división de impuestos del Departamento de Justicia involucrados en el caso penal de Hunter Biden: Mark Daly y Jack Morgan.

Aunque impugnaron las afirmaciones de Shapley de que Weiss dijo que se le había negado el estatus de fiscal especial, confirmaron que Weiss dijo que había sido rechazado cuando intentó asociarse con abogados estadounidenses en Washington, DC y California para presentar un posible caso allí.

Pero los otros funcionarios sostuvieron que eso no significaba que Weiss no pudiera presentar un caso allí si así lo deseaba.

“Creo que el señor Weiss dijo que se presentó el caso y que no aceptaron unirse ni hacerse cargo del caso”, dijo Waldon sobre una discusión sobre el fiscal estadounidense en Washington, DC, y agregó que no interpretó que eso significara no se podía llevar un caso allí.

“No entendí que el caso fue rechazado, sólo que ellos no iban a ser socios en el caso”, añadió Waldon. “El caso aún pudo avanzar”.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes solicitó al Fiscal Federal para el Distrito de Columbia, Mathew Graves. y el Fiscal Federal para el Distrito Central de California, E. Martín Estrada, comparecerán para entrevistas transcritas el 2 y 3 de octubre respectivamente para ofrecer su opinión sobre la situación.

Shapley también dijo que Weiss reveló en la reunión que no planeaba presentar cargos durante los años fiscales de Hunter Biden de 2014 y 2015, debido a que el plazo de prescripción expiraba.

Los funcionarios del FBI y del IRS dijeron que no tenían motivos para cuestionar las afirmaciones de Shapley sobre los años fiscales, que cubren los de Hunter Biden. tiempo en el tablero de la empresa energética ucraniana Burisma, una parte clave de las acusaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre los negocios de Hunter Biden.

“Recuerdo los cargos generales por ser una conversación en el sentido de que es algo que todavía están decidiendo”, Holley dicho. “No recuerdo si en esta reunión se dijo que no, esos años fiscales no se iban a cobrar. Sólo sé que, nuevamente, esos años fiscales y otros fueron parte de las discusiones generales”.

Testimonio sobre el carácter y los recuerdos de Shapley.

Holley dijo que su experiencia trabajando con Shapley fue “muy limitada”, pero que no tenía ninguna razón para creer que él mintiera.

“No tengo ninguna razón para creer que el señor Shapley no esté siendo sincero. Pero al mismo tiempo, mi comprensión y recuerdo son diferentes a los de él, como se indica en este documento”, dijo Holley.

En cambio, Holley dijo a los investigadores del comité que cree que Shapley estaba confundido acerca de lo que ocurrió en la reunión.

“Según tengo entendido, así como según recuerdo de la reunión, definitivamente creo que hay cierta confusión o malentendido en las cosas que se comunicaron”, dijo Holley.

Waldon dijo al panel que recomendó a Batdorf que se retirara a Shapley del caso. Waldon dijo que Weiss le dijo después de la reunión de octubre de 2022 que “no hablaría con el señor Shapley de ahora en adelante, mientras estaban atravesando su proceso deliberativo”.

“Antes de dejar el puesto de agente especial a cargo, en febrero, recomendé al señor Batdorf que destituyeran a Gary Shapley como [supervisory special agent] de la investigación de Hunter Biden, principalmente debido a lo que percibí como acusaciones sin fundamento sobre motivo, intención y parcialidad”, dijo Waldon.

“Cuando me fui, el señor Shapley todavía estaba en el caso y, según tengo entendido, estuvo en él hasta mayo. Entonces, en mi opinión, mi recomendación fue solo eso, una recomendación”, dijo.

Esta historia se ha actualizado con información adicional.