FARGO, Dakota del Norte — La única clínica de abortos de Dakota del Norte presentó una demanda en un tribunal estatal el jueves para bloquear una ley desencadenante que prohíbe el aborto luego de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe v. Wade.
La Clínica de Mujeres de Red River argumenta que la prohibición viola los derechos a la vida, la seguridad y la felicidad garantizados por la constitución estatal que protege el derecho al aborto. Dijo que la prohibición también infringe el derecho a la libertad porque “priva a los pacientes de la capacidad de controlar las decisiones sobre sus familias y su salud”.
La demanda de Dakota del Norte es solo el último litigio que apunta a las restricciones a los abortos después de que la Corte Suprema dijera que el procedimiento ya no estaba protegido por la Constitución de los Estados Unidos.
La demanda también cuestiona la declaración del fiscal general Drew Wrigley de que la prohibición entraría en vigencia el 28 de julio. La clínica argumentó que la Corte Suprema emitió su opinión el 24 de junio pero aún no ha emitido su sentencia, que dijo que es un paso necesario para activar el estado. prohibición. La clínica dijo que el tribunal superior suele dar ese paso al menos 25 días después de la opinión.
Al certificar la fecha de cierre, Wrigley dijo que “no hay ninguna ambigüedad” en la decisión de la Corte Suprema. Dijo en un comunicado el jueves que su oficina está “revisando y evaluando cuidadosamente” la denuncia, pero que no haría más comentarios hasta que se presente su respuesta.
Tammi Kromenaker, propietaria y operadora de Red River Women’s Clinic en el centro de Fargo, dijo que la instalación se mudaría al otro lado del río a Moorhead, Minnesota, si fuera necesario, pero exploraría todas las opciones legales para mantenerla abierta en Dakota del Norte.
“Hemos enfrentado ataques implacables de los legisladores de Dakota del Norte que durante mucho tiempo querían que nos fuéramos”, dijo Kromenaker en un comunicado anunciando la demanda. “Pero lucharemos contra esta prohibición draconiana como las otras prohibiciones y restricciones escandalosas que la precedieron”.
“Mientras tanto, mantendremos nuestras puertas abiertas para brindar servicios de aborto a las pacientes que nos necesitan”, dijo.
Wrigley y el fiscal estatal del condado de Cass, Birch Burdick, son nombrados como acusados. Burdick dijo que no ha tenido la oportunidad de discutir la demanda con Wrigley y que no podía comentar específicamente al respecto.
“Al igual que hacemos en todos nuestros casos, seguiremos la ley de Dakota del Norte y cualquier orden emitida por el tribunal, ya que pueden aplicarse a cualquier situación de hecho que surja en el condado de Cass”, dijo Burdick.
———
Para ver la cobertura completa de AP del fallo de la Corte Suprema sobre el aborto, visite https://apnews.com/hub/abortion