Home » Los republicanos son grandes perdedores, pero aún pueden ser una amenaza

Los republicanos son grandes perdedores, pero aún pueden ser una amenaza

by admin
Los republicanos son grandes perdedores, pero aún pueden ser una amenaza

Los encuestadores nos habían advertido durante semanas sobre una “ola roja” en las elecciones del martes, posiblemente incluso un tsunami de última hora. En cambio, el Partido Republicano terminó con una perturbación oceánica bastante menor, el tipo de evento por el que ningún surfista que se precie se molestaría en remar mar adentro.

Sea testigo de lo que sucedió en Maine, donde el exgobernador Paul LePage, muy desagradable y autoidentificado como “Trump antes de Trump”, intentó un regreso político, impulsado por el peor tipo de política de quejas y chivos expiatorios, solo para ser derrotado por la actual gobernadora Janet. Molinos. Ese resultado, solo, fue suficiente para hacerme gritar de alegría el martes por la noche. O en Ohio, donde el candidato al Congreso de QAnon, JR Majewski, fue derrotado contundentemente por los demócratas. O en Colorado, donde la estudiante de segundo año pero fascista Lauren Boebert, aparentemente, ha recibido la ovación del Bronx por parte de sus electores. O en todos los estados cambiantes de Rust Belt, donde los candidatos a gobernador y secretario de estado que niegan las elecciones no llegaron al poder.

Nada de eso parece una “ola” para Trump y sus vengativos secuaces de extrema derecha, o para los cobardes líderes republicanos en el Congreso que esperaban poder montar el tigre trumpiano que niega las elecciones sin alienar a los independientes. Pero las ondas en el oeste merecen algo de atención.

Informar sobre las elecciones en los estados occidentales la mañana después de la votación puede ser un ejercicio de frustración. En California, Arizona, Nevada, Oregón y Washington, la votación por correo es una parte tan arraigada del proceso de votación ahora que es difícil obtener una cuenta precisa de dónde están las cosas incluso 24 horas después del cierre de las urnas. Tanto en Arizona como en Nevada, los votos por correo se tabulan antes que en persona y, dado que sesgan a los demócratas, puede crear la ilusión en las primeras horas del conteo de votos de que a los demócratas les está yendo mejor de lo que realmente lo están haciendo.

El martes por la noche, pareció brevemente que Catherine Cortez-Masto, la asediada senadora demócrata de Nevada, iba a poder contener a su oponente republicano, Adam Laxalt. Para el miércoles por la mañana, a medida que se sumaban más votos en persona, se hizo cada vez más probable que Cortez-Masto perdiera, al igual que el gobernador demócrata Sisolak, y que era muy posible que el candidato extremista del Partido Republicano a secretario de Estado, Jim Marchant, también saldría a la cabeza, aunque por un pequeño margen.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy