Lo que se esperaba que fuera un comienzo en gran parte superficial de las audiencias históricas del Comité del 6 de enero comenzó con algunas bombas.
Menos de 20 minutos después de la audiencia, la republicana de rango en el panel, Liz Cheney de Wyoming, reveló que, cuando el entonces presidente Donald Trump escuchó que los insurrectos pedían colgar a su vicepresidente, Trump tuvo una reacción increíble.
“Tal vez nuestros seguidores tengan la idea correcta”, dijo Trump, según Cheney. “Mike Pence se lo merece”.
Ese fue el mensaje que los asistentes de Trump transmitieron al Comité del 6 de enero, y fue solo una de las increíbles revelaciones que hizo el panel el jueves por la noche durante su primera audiencia histórica.
El presidente Bennie Thompson (D-MS) también reveló durante su declaración de apertura que el propio fiscal general de Trump, Bill Barr, le dijo al Comité del 6 de enero que renunció al final de la administración porque ya no podía quedarse de brazos cruzados mientras el el líder de la nación complotó para permanecer en el poder basado en mentiras de fraude electoral.
“Dejé en claro que no estaba de acuerdo con la idea de que se robaron las elecciones, lo cual… le dije al presidente que era una tontería”, dijo Barr, reclinándose en una silla durante una declaración grabada en video.
El comité también reprodujo fragmentos de entrevistas en video inéditas con asistentes de Trump, incluida su hija Ivanka Trump, para demostrar que Trump sabía que sus afirmaciones de fraude electoral eran mentiras; le habían dicho repetidamente que había perdido bastante.
El portavoz de la campaña de Trump, Jason Miller, recordó cómo el principal experto en datos de la campaña, Matt Oczkowski, habló con el propio Trump y “pronunció términos bastante contundentes de que iba a perder”. Alex Cannon, un abogado de la Organización Trump que luego se unió a la campaña del candidato, recordó haberle dicho al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, “no encontramos nada que fuera suficiente para cambiar los resultados en ninguno de los estados clave”, a lo que Meadows respondió. , “Así que no hay allí”.
Incluso Ivanka Trump le dijo al comité que la afirmación de Barr de que no hubo un fraude generalizado la convenció personalmente.
“Afectó mi perspectiva. Respeto al fiscal general Barr, así que acepté lo que decía”, dijo al comité durante una entrevista virtual grabada en video.
Cheney también dejó en claro que esta investigación centró la atención en algunos miembros del Congreso, y reveló que el representante Scott Perry (R-PA), ahora presidente del House Freedom Caucus, solicitó el perdón de Trump por su papel en el ataque a 6 de enero.
Thompson inició el proceso subrayando que “fueron los enemigos internos de la constitución los que asaltaron… y ocuparon el Capitolio”. Y culpó directamente al expresidente Donald Trump, diciendo que el ataque fue “la culminación de un intento de golpe”.
“Él incitó a una multitud de enemigos domésticos de la constitución a marchar por la capital y subvertir la democracia estadounidense”, dijo.
El comité no solo está investigando el ataque al Capitolio; la investigación también trata sobre el intento de varias capas del expresidente Donald Trump y sus partidarios de mantenerlo en el cargo después de perder las elecciones de 2020.
La presentación del jueves marca la primera de aproximadamente media docena de audiencias públicas en las que el comité revelará sus hallazgos. El comité mostrará lo que ha aprendido en varios frentes: el papel de Trump en lo que se ha descrito como un intento de golpe de estado, el complot de sus leales y asesores para anular votos en varios estados, la intensa campaña para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence hacer mal uso de su papel y negarse a certificar los resultados del colegio electoral, y la insurrección de la mafia.
Los asistentes del comité dijeron a los periodistas que la audiencia del jueves se centraría en documentar “la realidad de esa violencia y lo horrible que fue” al presentar videos y audios “inéditos” de la forma en que la multitud intentó ocupar la sede del Congreso.
El panel está contando la historia más amplia de lo que sucedió ese día, algo que el Departamento de Justicia ha estado haciendo silenciosamente en cientos de juicios en tribunales federales mientras presenta cargos penales contra los insurrectos que golpearon a los policías, rompieron ventanas y puertas para ingresar ilegalmente al Capitolio. edificio, saquearon oficinas de políticos, se llevaron muebles y dispositivos electrónicos, buscaron miembros del Congreso con herramientas de secuestro y erigieron horcas afuera.
Este esfuerzo se ha enfrentado a una batalla cuesta arriba desde el principio. Los planes de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), para iniciar una comisión formal e independiente, como la Comisión del 11 de septiembre creada después de los ataques terroristas en suelo estadounidense por parte de Al-Qaeda, fracasaron cuando los republicanos se negaron a apoyar su creación en mayo de 2021. .
En cambio, los demócratas de la Cámara siguieron adelante al crear un comité de investigación temporal con nueve miembros.
Cuando el líder de la minoría Kevin McCarthy (R-CA) ofreció cinco leales a Trump para el panel, Pelosi rechazó dos de sus elecciones: el representante. Jim Jordan (R-OH) y el representante Jim Banks (R-IN), citando su papel en socavar las elecciones. En respuesta, McCarthy sacó todas sus selecciones. Y en respuesta a ese movimiento, Pelosi ofreció los puestos en julio a otros dos republicanos que estaban dispuestos a dejar de lado la creciente adhesión del partido al movimiento MAGA: Cheney y el representante Adam Kinzinger (R-IL).
Luego llegaron los desafíos legales. En los meses siguientes, el Comité Nacional Republicano demandó al comité con un intento de declararlo ilegítimo. Un juez federal desestimó sumariamente la demanda.
Luego, Trump presentó una demanda para impedir que el comité accediera a sus registros de la Casa Blanca en los Archivos Nacionales, alegando que tenía algún tipo de privilegio ejecutivo sobrante. Eso tampoco logró convencer a un juez federal, un panel de apelaciones e incluso a sus propios designados en la Corte Suprema.
El comité también se encontró con peleas cuando buscaba registros y testimonios de testigos. John Eastman, un abogado que asesoró a Trump sobre teorías legales falsas para mantenerlo en el poder después de perder las elecciones nacionales, demandó al comité para evitar que recibiera correos electrónicos condenatorios que un juez federal finalmente dictaminó que debían ser entregados a los investigadores porque probablemente mostraban evidencia de un crimen.
Taylor Budowich, un excéntrico de Trump que testificó bajo juramento y entregó más de 1.700 páginas de documentos al comité, también presentó una demanda para tratar de evitar que los investigadores obtuvieran sus registros bancarios. Los exasesores de la Casa Blanca Steve Bannon y Peter Navarro ahora están siendo procesados por el Departamento de Justicia por ignorar las citaciones del comité que los obligaron a testificar y entregar documentos.