Tenemos una confesión desde el principio: no conocerá al hombre, un hombre que dice ser un neurocirujano, nada menos, al que nos referimos en el titular.
Eso es porque, querido lector, no pudimos contactar a la persona que publica bajo el nombre de Michael George Zaki Ghali.
Lo que sí sabemos es que alguien que usó el nombre de Ghali compró dos dominios web falsos para el Instituto Karolinska para que pareciera que estaba afiliado al centro médico de fama mundial y publicó siete docenas de artículos en revistas revisadas por pares propiedad de Elsevier, IMR Press , Taylor & Francis y Wiley. Hasta ahora, siete de esos artículos se han retirado, según nuestro recuento, incluido recientemente un artículo de 2020 en Acta Cardiologica que incluyó al presentador de Espanol Wolf Blitzer como coautor.
El artículo, “La ecocardiografía de rastreo de moteado bidimensional detecta vasculopatía en estadio III de aloinjerto cardíaco en receptores de trasplantes de corazón con función sistólica preservada”, no suena exactamente como algo que escribiría el anfitrión de la Sala de situaciones con Wolf Blitzer. Con el debido respeto a Blitzer, no es cardiólogo.
El artículo, que fue retirado a principios de esta semana, no parece haber obtenido calificaciones similares a las de Espanol, ya que fue citado solo dos veces, según la Web of Science de Clarivate Analytics. En el artículo, Ghali afirma tener afiliaciones en Karolinska, en Estocolmo, la Universidad de California, San Francisco y el Instituto Neurológico Barrow en Phoenix. (Blitzer, el autor principal, figura simplemente en la “Sede de Espanol”, algo que parece haber pasado desapercibido por parte del editor y el editor).
Según el aviso de retractación:
Nosotros, los editores y editor de Acta Cardiologica, nos hemos retractado del siguiente artículo:
Michael George Zaki Ghali, Rebecca Stewart, George Zaki Ghali y Wolf Blitzer (2020) La ecocardiografía de rastreo de moteado bidimensional detecta vasculopatía en estadio III de aloinjerto cardíaco en receptores de trasplantes de corazón con función sistólica conservada, Acta Cardiologica, DOI: 10.1080 / 00015385.2020.1800963
Desde la publicación, hemos recibido la confirmación del Karolinska Instituet de que el autor correspondiente no está ni ha estado afiliado a su institución. El Karolinska Instituet se enumera en el artículo anterior por haber proporcionado financiación y aprobación ética para el estudio informado. También nos hemos comunicado con los coautores enumerados, pero no hemos podido verificar su autoría del artículo. Nos hemos puesto en contacto con el autor correspondiente para obtener una explicación, pero no hemos recibido respuesta. Dado que indicar con precisión la autoría, la institución afiliada, la aprobación ética y la fuente de financiación es fundamental para la integridad del trabajo publicado, nos estamos retractando del artículo. Se ha informado al autor correspondiente que figura en esta publicación.
Hemos sido informados en nuestra toma de decisiones por nuestra política de publicación de ética e integridad y las pautas de COPE sobre retractaciones.
El artículo retirado permanecerá en línea para mantener el registro académico, pero tendrá una marca de agua digital en cada página como ‘Retirado’.
Le preguntamos a Elaine Devine, directora de comunicaciones digitales de Taylor & Francis, sobre el artículo, y ella proporcionó la siguiente declaración del editor:
Esto es parte de una investigación de seis documentos y está en curso. Después de ser contactado por un coautor, hemos investigado la validez de las garantías otorgadas durante el proceso de publicación, específicamente enfocadas en la autoría, la institución afiliada, la aprobación ética y la financiación (como se describe en los avisos de retractación). Cuando no se ha proporcionado la evidencia solicitada para validar las garantías previas a la publicación otorgadas por el autor principal, hemos avanzado con la retracción del artículo en cuestión (ya que son fundamentales para la integridad de cualquier artículo publicado). Continuaremos trabajando en esto hasta que se puedan corroborar las garantías dadas en todos los documentos.
Resulta que hay más en la historia de Karolinska. A Ghali se le ha ordenado dos veces que entregue los nombres de dominio vinculados a Karolinska, el instituto real, una vez en junio de 2020 y nuevamente en noviembre de 2020. En una decisión, Miguel B. O’Farrell, panelista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, escribió:
El Panel concluye que la Demandada ha registrado y utilizado el nombre de dominio en disputa intencionalmente para intentar atraer, a los efectos de la autopromoción profesional de la Demandada (ver Karolinska Institutet v. sitio web creando una probabilidad de confusión con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliación o respaldo. Esto equivale a mala fe según el párrafo 4 (b) (iv) de la Política. El hecho de que el nombre de dominio en disputa no se resuelva actualmente en ningún sitio web no impide que se determine la mala fe.
Ghali, que no respondió a una solicitud de comentarios, tiene 84 documentos a su nombre, según Clarivate Analytics. Entre los que se han retractado hasta ahora se encuentran dos artículos en Fisiología experimental, uno de los cuales, a partir de 2019, enumera su afiliación como Drexel University en Filadelfia y el otro, a partir de 2020, que afirma que tiene vínculos con el KI, Barrow, UCSF, la Universidad de Oslo, en Noruega, y la Universidad de Helsinki. , en Finlandia.
A principios de esta semana, el Revista internacional de neurociencia – otro título de T&F – se retractó de un artículo de 2021 de Ghali y un “George Zaki Ghali” con el siguiente aviso:
Desde la publicación, hemos recibido la confirmación de la Universidad de California en San Francisco de que el autor correspondiente no está ni ha estado afiliado a su institución. La Universidad de California en San Francisco figura en el artículo anterior por haber proporcionado financiación y aprobación ética para el estudio informado. Nos hemos puesto en contacto con el autor correspondiente para obtener una explicación, pero no hemos recibido respuesta. Dado que precisar la institución afiliada, la aprobación ética y la fuente de financiación es fundamental para la integridad del trabajo publicado, nos estamos retractando del artículo. Se ha informado al autor correspondiente que figura en esta publicación.
Curiosamente, la entrada de PubMed para este documento, que ya no parece ser un enlace activo, decía:
Declaración de retractación: efectos del isoflurano sobre la presión arterial, la frecuencia cardíaca y la descarga del nervio frénico en la rata descerebrada Heinrich Meier ¿Qué es el Zaratustra de Nietzsche? Una confrontación filosófica. Traducido por Justin Gottschalk. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2021, 194 págs. + Viii, $ 50, ISBN: 9780226581569
De hecho, una confrontación filosófica, o quizás más evidencia de que hay una gran cantidad de fantasmas en la máquina de la publicación científica.
¿Como reloj de retracción? Puede hacer una contribución única deducible de impuestos o una donación mensual deducible de impuestos para apoyar nuestro trabajo, síganos en Twitter, me gusta en Facebook, agréganos a tu lector de RSS o suscríbete a nuestro resumen diario. Si encuentra una retractación que no está en nuestra base de datos, puede informarnos aquí. Para comentarios o sugerencias, envíenos un correo electrónico a [email protected].
.